Fremdüberwachung am Bau: Vorteile, Nachteile & Kosten im Überblick?
BAU-Forum: Sonstige Themen
Fremdüberwachung am Bau: Vorteile, Nachteile & Kosten im Überblick?
-
Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme
Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)Automatisch generierte KI-Ergänzungen
BauKI Hinweis:
Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt.
KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind.
Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig!
Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung!
Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt.
Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme
GoogleAI-Analyse
Ich sehe, Sie möchten die Vor- und Nachteile einer Fremdüberwachung am Bau abwägen. Eine Fremdüberwachung kann die Qualität sichern und Baumängel reduzieren. Sie kann durch unabhängige Sachverständige (SV) oder den TÜV erfolgen.
Vorteile:
- Objektive Beurteilung: Unabhängige Experten erkennen Mängel frühzeitig.
- Qualitätssicherung: Erhöhte Bauqualität durch kontinuierliche Kontrolle.
- Rechtssicherheit: Dokumentation als Beweismittel bei Streitigkeiten.
Nachteile:
- Kosten: Zusätzliche Ausgaben für die Überwachung.
- Zeitaufwand: Koordination und Abstimmung mit dem Überwacher.
- Abhängigkeit: Mögliche Konflikte mit ausführenden Firmen.
👉 Handlungsempfehlung: Wägen Sie die Kosten und den Nutzen einer Fremdüberwachung anhand Ihres Bauvorhabens ab. Holen Sie Angebote von verschiedenen Anbietern ein.
📖 Wichtige Begriffe kurz erklärt
- Fremdüberwachung
- Eine unabhängige Kontrolle der Bauausführung durch einen externen Sachverständigen oder eine Institution wie den TÜV. Sie dient der Qualitätssicherung und der frühzeitigen Erkennung von Mängeln.
Verwandte Begriffe: Bauüberwachung, Qualitätskontrolle, Baugutachten. - Sachverständiger (SV)
- Eine Person mit besonderer Fachkenntnis auf einem bestimmten Gebiet, die in der Lage ist, objektive Gutachten zu erstellen. Im Baubereich beurteilen Sachverständige die Qualität von Bauleistungen und identifizieren Mängel.
Verwandte Begriffe: Gutachter, Experte, Bausachverständiger. - TÜV (Technischer Überwachungsverein)
- Eine unabhängige Organisation, die technische Anlagen und Produkte prüft und zertifiziert. Im Baubereich bietet der TÜV Dienstleistungen wie Bauüberwachung und Gutachten an.
Verwandte Begriffe: Zertifizierung, Prüfung, Qualitätsmanagement. - Baumangel
- Ein Fehler oder eine Abweichung von den vertraglich vereinbarten Bauleistungen. Baumängel können die Funktionalität, die Sicherheit oder den Wert eines Gebäudes beeinträchtigen.
Verwandte Begriffe: Bauschaden, Fehler, Gewährleistung. - Bauleitung
- Die Koordination und Überwachung der Bauausführung. Die Bauleitung ist verantwortlich für die Einhaltung der Pläne, der technischen Vorschriften und des Budgets.
Verwandte Begriffe: Projektleitung, Baukoordination, Architekt. - Qualitätssicherung
- Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität von Bauleistungen. Die Qualitätssicherung umfasst die Planung, die Ausführung und die Kontrolle der Bauarbeiten.
Verwandte Begriffe: Qualitätsmanagement, Kontrolle, Überwachung. - Bausumme
- Die Gesamtkosten eines Bauvorhabens, einschließlich aller Material-, Arbeits- und Nebenkosten.
Verwandte Begriffe: Baukosten, Investition, Budget.
❓ Häufige Fragen (FAQ)
- Was kostet eine Fremdüberwachung am Bau?
Die Kosten variieren je nach Umfang der Überwachung und dem Stundensatz des Sachverständigen. Sie können mit etwa 1-5% der Bausumme rechnen. - Wer haftet bei Baumängeln trotz Fremdüberwachung?
Der Bauunternehmer bleibt primär haftbar. Der Sachverständige haftet, wenn er seine Pflichten verletzt hat und Mängel hätte erkennen müssen. - Welche Qualifikation sollte ein Bauüberwacher haben?
Ein Bauüberwacher sollte ein abgeschlossenes Studium im Bauingenieurwesen oder eine vergleichbare Qualifikation sowie Berufserfahrung im Baubereich haben. Eine Zertifizierung als Sachverständiger ist von Vorteil. - Wie oft sollte eine Fremdüberwachung stattfinden?
Die Häufigkeit hängt von der Komplexität des Bauvorhabens ab. Kritische Bauphasen, wie Rohbauabnahme oder Installationen, sollten besonders überwacht werden. - Kann ich die Fremdüberwachung selbst durchführen?
Wenn Sie über das nötige Fachwissen verfügen, ist dies theoretisch möglich. Allerdings fehlt Ihnen die Unabhängigkeit, was die Objektivität beeinträchtigen kann. - Welche Vorteile bietet ein TÜV-Gutachten?
Ein TÜV-Gutachten genießt hohes Ansehen und bietet eine neutrale Bewertung der Bauqualität. Es kann bei der Bauabnahme und bei Streitigkeiten hilfreich sein. - Was ist der Unterschied zwischen Bauleitung und Fremdüberwachung?
Die Bauleitung koordiniert die Bauausführung und ist oft vom Bauunternehmen gestellt. Die Fremdüberwachung ist unabhängig und kontrolliert die Qualität. - Wie finde ich einen geeigneten Sachverständigen für die Fremdüberwachung?
Fragen Sie bei der Architektenkammer oder Ingenieurkammer nach zertifizierten Sachverständigen in Ihrer Region. Achten Sie auf Referenzen und Spezialisierungen.
🔗 Verwandte Themen
- Bauabnahme
Der formelle Akt, bei dem der Bauherr das fertige Bauwerk entgegennimmt und auf Mängel prüft. - Gewährleistung im Baurecht
Die gesetzliche Verpflichtung des Bauunternehmers, Mängel an seinem Werk zu beseitigen. - Baugutachten
Eine fachliche Stellungnahme eines Sachverständigen zu einem bestimmten Sachverhalt im Baubereich. - Bauvertrag
Die vertragliche Grundlage für ein Bauvorhaben, in der die Leistungen, die Preise und die Zahlungsbedingungen festgelegt sind. - Energetische Sanierung
Maßnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz eines Gebäudes.
-
Fremdüberwachung: Betriebsblindheit vs. Bauausführung
betriebsblind
Moin Helmuth,
einer der am häufigsten benutzten Aussprüche am Bau ist: das haben wir schon immer so gemacht.
Aber - nicht alles, was seit 20 Jahren so gemacht wird, ist damit automatisch richtig.
Ich selber habe durch meine berufliche Tätigkeit viele neue und gute, aber auch halte und schlechte Wege der Ausführung gesehen.
Leider nehmen in letzter Zeit die weniger guten Ausführungen die Führung ein. Der Grund dürfte in erster Linie in der Preissituation zu finden sein. Weniger qualifizierte Mitarbeiter, schlechtere Materialien sind die Punkte. Ein Vorsatz zum Pfusch ist m.E. nur gelegentlich zu finden.
Eine externe Baubegleitung hat für mich den Vorteil, dass Jemand, der in keinem wirtschaftlichen Verhältnis zu einer der beider Parteien steht, neutraler auf mangelbehaftete Ausführungen sieht als ein Unternehmer oder der Bauherr.
Allerdings muss angemerkt werden, dass sich die Erwartungshaltung desjenigen, der den Externen bestellt dahingehend verhält, dass nicht nur Fehler gefunden werden, die zur Minderung führen, oder halbseidene Ausführungen schöngeredet werden. So nach der Melodie: wessen Brot ich ess, ...
Nur sollte die Begleitung schon in der Planungsphase mit einbezogen werden.
Grüße
Stefan Ibold -
Bauüberwachung: Neutralität des Fremdüberwachers wichtig!
Es geht jedoch nicht von der Erwartungshaltung des Bestellers aus
Der bestellte Fremdüberwacher hat nicht irgenteine Erwartungshaltung zu erfüllen, sondern NEUTRAL die Bauausführung überwachen. Gilt zunächst zu klären, wer den Fremdüberwacher bestellt bzw. bezahlt. Es wird jedoch darauf hinauslaufen, dass es der Bauherr sein wird. Das die Fremdüberwachung auch schon in der Planungsphase, somit VOR dem ersten Spatenstich eingeschaltet werden muss, ist selbstredend. Denn das Vier-Augen-Prinzip muss auch schon bei den Planern wirken. *** Nun kommt die Kostenfrage: Das Bauen würde Augenscheinig durch die hinzukommenden Honorare teurer werden, was natürlich nicht im Interesse der Bauherren ist. Die Konsequenz KÖNNTE sein, dass die Zahl der Baustellen hierdurch noch weiter sinken wird und somit die Branche noch mehr geschwächt wird, was dann wieder mit Arbeitsplatzgefährdungen einhergeht. Nun könnte man dem Bauherren jedoch klarmachen, dass die Qualität eines fremdüberwachten Objektes den Wiederverkaufswert steigert und auch durch die Fremdüberwachung möglicherweise unnötige Kosten durch "Pfusch am Bau" und falschen Obliegenheiten vermieden werden - wobei diese Größe immer eine unbekannte bleibt und deshalb vom Bauherren nicht angenommen wird!? -
Bauherren-Erfahrung: Fremdüberwachung als Kostenersparnis
Später ist man immer schlauer.
So auch ich als Bauherr. Wenn ich bedenke, was alles hätte vermieden werden können, würde ich beim nächsten Bau die Überwachung des Baues einer unabhängigen Partei/ Firma übergeben. Ich denke, die Mehrkosten kann man als Bauherr tragen. Freilich, es wird nach jeder Mark (ähm, jetzt nach jedem €) geschaut. Aber billig ist nun mal meist nicht das Beste.
Wie SI es schon gesagt hat, was 20 Jahre so gemacht wird ist meist "richtig". Mit unserem Bauleiter sind wir sehr zufrieden. Er ist allerdings beim Haushersteller angestellt und kann daher nicht über seinen eigenen Schatten springen. Den Satz, wir bauen schon seit 40 Jahren so, den habe ich oft genug gehört.
Was die Kosten anbetrifft, könnten bzw. sollten sich da nicht evtl. die Banken mit beteiligen? Wenn man sieht, wie viele Einfamilienhäuser unter anderem durch Unfähigkeit des Bauunternehmens nicht fertiggestellt werden können, da die Kosten für den Bauherren so hoch geworden sind, das er sie nicht mehr tragen kann.
Ich kann jedem Bauherren nur empfehlen generell jemanden, der sich damit auskennen sollte mit einer zumindest teilweisen Überwachung zu beauftragen. Wenn dafür von Anfang an eine best. Summe mit eingeplant wird dürfte das auch kein Problem sein.
Die Überwachung muss ja auch nicht von einem öffentlich bestellten Sachverständigen durchgeführt werden. Meiner Meinung nach kann das ein Maurermeister mit genügend Praxiserfahrung (und natürlich auch einem best. Grundwissen) evtl. auch. -
Fremdüberwachung: Frühe Einbindung senkt Baukosten!
teurer - ganz sicher nicht ...
das haben schon vergleichende Untersuchungen ergeben - ich habe das früher mal verlinkt,
finde aber leider den Beitrag nicht mehr *schäm*
da ich für alle Parteien tätig werde, sowohl mit beginn der ersten Planungsüberlegungen
als auch im nachhinein (Sanierung, Ertüchtigung), ist für mich die Konsequenz
vollkommen klar:
je eher, desto besser, desto günstiger für alle Parteien.
dies ist i.ü. auch die quintessenz e. auf "juristische Begleitung" von Bauvorhaben
spezialisierten anwalts.
es wird wohl auch kein Bauherr ernsthaft glauben, dass ein Handwerker darauf aus
ist, sich unnötig große Haftungsrisiken an's Bein zu binden ...
das ist die folge des vor rd. 10 Jahren massiv begonnenen Verdrängungswettbewerbs -
was dabei rauskommt, erleben wir ja leider oft genug.
aus Sicht des unaufgeklärten Bauherren würde es vielleicht als unnötig erscheinen,
baubegleitendes m² zu betreiben - allerdings habe ich schon, bevor ich dieses Forum
entdeckt habe, festgestellt, so dumm sind die Bauherren nicht ... 🙂
besonders private Bauherren (die "Häuslebauer") und mittelständische unternehmen
(gewerbebau) sind froh um jede Aufklärung und beherzigen das auch.
Probleme erleb ich immer wieder mit instutionellen auftraggebern.
etwas schwierig ist nach meiner Erfahrung, den beginn e. "Bauverbesserungsprogramms"
überhaupt erstmal auf den weg zu bringen - deshalb e. positivbeispiel aus dem
gewerbebau:
wir haben die Vorplanung des Architekten für e. kleineres bv (ca. 6000 m³, konventionelle Bauweise)
erhalten.. Kostenschätzung.. Angebot.. usw. - in den ersten Gesprächen zeigte sich,
dass weder Architekt noch Bauherr zu den "erzkonservativen" gehören, in der folge wurde e. mischbauweise- eben mit nicht unerheblichen planungs- und überwachungsaufwand- konzipiert, auf einmal
zauberte der Architekt e. lichtplaner (!) aus dem Ärmel, der auch noch seinen
Teil (bereits in der Vorplanung) beitrug.
Fazit:
obwohl die erste Planung eingemottet wurde, in der folge sehr intensiv geplant, ausgeschrieben
und überwacht wurde, lagen die Kosten am Ende niedriger als geplant, das Klima
auf der Baustelle war gut, weil Probleme (kl. Mängel) nicht aufgebauscht, sondern
frühzeitig beseitigt wurden - mit e. sehr guten bh-Bauleiter geht das.
ob die in der neuen Fertigungsanlage eingesetzte Zahl von 28 Mitarbeiter statistisch
relevant ist, weiß ich nicht, aber in den ersten 3 betriebsjahren sollen der
Gesundheitsstatus und die produktivität besser geworden sein.
insgesamt hat sich herausgestellt, dass die Nutzung der bekannten Tätigkeitsstrukturen von
Architekten und Fachplanern nicht nur ausreicht, sondern optimal geeignet ist, Qualität abzuliefern.
eine externe Überwachung, wie dies schon für Terminplanung erfolgte, ist nicht
notwendig und IMHO sogar kontraproduktiv. -
Kontra Fremdüberwachung: Teamwork am Bau ausreichend?
schließe mich MLS an,
eine externe Begleitung ist mit Sicherheit kontraproduktiv, betriebsblind kann man zwar mal sein, das wird dann aber sowieso von den anderen jeweiligen Beteiligten aufgedeckt und dann gemeinsam abgestellt. es sind doch schon ziemlich viele Leute am bau beteiligt: Bauherr, Architekt, Statiker, Fachingenieure für HSL etc, Firmenchefs, Handwerker der Firmen, Bauleiter der Firmen, deren Zulieferer ...
Wenn sich die Beteiligten als Team sehen und kleine Probleme wie beschrieben behandelt werden, dann kommt mit Sicherheit Qualität dabei heraus. Man muss es nur wollen und vor allen Dingen: miteinander über das gemeinsame ziel reden!
schöne Grüße -
Qualitätskontrolle: Externe Überwachung notwendig?
MLS kapiere ich nicht
Er beschreibt genau das, was eine externe Qualitätskontrolle macht und schlussfolgert dann, dass diese nicht notwendig ist? Das bedarf wohl genauerer Aufklärung.
Ansonsten bleibt es dabei, zumindest im privaten Wohnungsbau:
"Keine Unterschrift unter einem Vertrag ohne eigene Rechtsanwalt, keine Abnahme ohne Fachmann"
Die entsprechenden Bilder habe ich hier ins Netz gestellt. Das bedarf keines Kommentars mehr. -
Fremdüberwachung: Schutz vor mangelhaftem Hausbau!
Einspruch Euer Rossi!
Ohne Fremdüberwachung, die meine Interessen gegenüber einem Hausanbieter wahrt, geht heute, doch fast nichts mehr! Traurig, traurig: baue ich ohne externen Bauleiter, vertraue dem deutschen Handwerk, deutscher Gründlichkeit und Qualitätsarbeit und erhalte ein mängelbehaftetes Haus, schreien alle Exbärden 'Siehst du, ham mer gleich gesagt, hättest du man ... selber schuld! '. Umkehrschluss: Nur mit der Pistole (externer Bauleiter) auf seiner Brust erhalte ich von einem Unternehmer anscheinend noch den materiellen Gegenwert zu meinem sauer verdienten sechsstelligen Eurobetrag ... : (( -
Forum-Diskussion: Fremdüberwachung am Bau sinnvoll?
Dieses Forum spricht für sich
Daher ist die Diskussion müßig -
Bauvorhaben: Intensive Planung statt Fremdüberwachung?
Was MLS beschreibt ...
ist aus meiner Sicht auch das A und O eines Bauvorhabens: nämlich die intensive Vorplanung und das miteinander Reden. Wenn sich hier mündige Parteien finden, die *miteinander* planen und sich mit *ihrem* Bau auseinander setzen - und damit auch eine Vertrauensbasis schaffen - ist IMHO keine externe Bauaufsicht oder ähnliches notwendig.
Sollte aber in irgend einer Form ein 'schlechtes Gefühl' auf Seiten des Bauherrn vorherrschen nach dem Motto 'die hauen mich alle übers Ohr', ist ein außenstehender Fachmann sicherlich die beste Wahl. Ansonsten ist MB's Kernsatz Anwalt/Fachmann richtig.
Zum Bauherrnseitigen Knackpunkt, dem Geld (oder das auf den ersten Blick unnötige Zusatzhonorar), muss ihm klargemacht werden, wie viele zusätzliche Kosten eingespart werden können durch konsequente Fehlervermeidung bei Planung und Ausführung.
Proscht Neijohr übrigens! -
Baukosten: Fehlervermeidung durch konsequente Planung
@Tu
"Zum Bauherrnseitigen Knackpunkt, dem Geld (oder das auf den ersten Blick unnötige Zusatzhonorar), muss ihm klargemacht werden, wie viele zusätzliche Kosten eingespart werden können durch konsequente Fehlervermeidung bei Planung und Ausführung. "
Obige Aussage entbehrte jeglicher Substanz, würde so qualitativ gebaut werden wie ich es eigentlich erwarten dürfte! Zum Autobauer in die Produktion schicke ich ja auch keinen externen SV auf meine Kosten um zu verhindern, dass mir nach Auslieferung auf der ersten Fahrt die Räder abfallen und es von oben reinregnet ... -
Bauausführung: Abweichungen trotz guter Planung möglich
Bitte Auseinanderhalten
Die beste Planung nutzt nix, wenn der gebeutelte Sub das sparen versucht. Die Ausführung kann von der Planung schon erheblich abweichen.
Sonst wäre ich längst arbeitslos. Siehe auch weiterführenden Link. -
Bauherren-Wissen: DIN, Verordnungen, aRdT ausreichend?
@Tu 2.
"Wenn sich hier mündige Parteien finden, die *miteinander* planen und sich mit *ihrem* Bau auseinander setzen - und damit auch eine Vertrauensbasis schaffen - ist IMHO keine externe Bauaufsicht oder ähnliches notwendig. "
Wie viele mündige und vor allem mit technischem Wissen der DINAbk., Verordnungen, aRdT, etc. ausgestattete Bauherren es gibt, sehen wir doch in diesem Forum am Besten ... : (( -
Fremdüberwachung: Notwendig bei mangelhafter Planung?
am-Kopf-kratz %-)
hi TBu (war mir gar nicht klar, dass ich einen substanzlosen Beitrag geliefert habe 😉
wir widersprechen uns doch eigentlich gar nicht, oder? Wenn die Planung mitsamt der Ausführung OK ist, ist kein 'Externer' notwendig. Punkt!
Und wenn es nicht so ist, muss halt einer her. Nochmal Punkt!
Das mit dem Auto hinkt übrigens, TBu, unsere Autos werden zwischen Prototyp und Auslieferung von vielen Augen begutachtet - gottseidank. -
Bauausführung: Korrekte Ausführung trotz Planung wichtig
Nein, Tu
Bitte nochmal lesen, was ich oben geschireben habe. Die beste Planung nutzt nix, wenn die Ausführung nicht stimmt. -
Externe Bauüberwachung: Vertrauen trotz Kontrolle nötig
Ja, MB, richtig!
Der Meinung bin ich doch auch (habe ich auch oben geschrieben).
Nur der Weg dort hin - zur *richtigen* Planung und ***exakten*** Ausführung führt über entweder/oder - oder?
Übrigens müsste auch einem externen Fachmann 'vertraut' werden, jetzt mal egal, von wessen Seite.
Da aber Vertrauen so eine Sache ist, spreche ich mich hiermit jetzt mal eindeutig für einen 'externen' Überwacher aus. -
Generalübernehmer: Fremdüberwachung für Bauqualität wichtig
Auch ich als Generalübernehmer meine mittlerweile, dass ...
Auch ich als Generalübernehmer meine mittlerweile, dass eine Fremdüberwachung richtig ist. Ich schreibe mir auf die Fahne, und das aus Überzeugung, die Planung und die Ausführung sehr intensiv und fair und korrekt abzuwickeln. Wirtschaftliche Interessen verliere ich zwar nicht aus den Augen, überragen aber nicht unbedingt immer. Für mich ist auch sehr wichtig, dass das Produkt gut ist und der Kunde zufrieden. Dabei kann es auch mir passieren, dass mir mal was durchgeht. Ich denke, dass kann wohl jedem passieren, egal, welche Ausbildung er/sie genossen hat, ob Architekt, Statiker etc. Und ein solcher Fehler kann letztlich so groß sein, dass er dem Bauherren Geld kostet oder einen dicken Mangel verursacht. -
Bauherr: Planung und Ausführung vorab bewertbar?
@Tu
"Wenn die Planung mitsamt der Ausführung OK ist, ist kein 'Externer' notwendig. Punkt!
Und wenn es nicht so ist, muss halt einer her. Nochmal Punkt! "
Sorry, Tu, aber das ist Quatsch! Wie können Sie als unbedarfter Bauherr denn vor der Planung und der Ausführung festlegen ob es OK ist oder nicht? Und wenn es nicht OK war, nützt Ihnen die nachträgliche Bestellung eines 'Externen' Nullkommanix!
Vergleich Autobauer - Hausbauer hinkt? Warum? Beispiel:
Autobauer_______________________________Hausbauer
plant seit 20 Jahre Autos_______________plant seit 20 J. Häuser
baut seit 10 J. ausgwähltes Modell______baut seit 10 J ...
liefert in ca. 6 Monaten________________liefert in ca. 6 Mon.
schlüsselfertig/fahrbereit______________schlüsselfertig/bewohnbar
Ich bestelle ein Auto und ein Haus. Haben Sie schon mal einem Autobauer einen 'Externen' aufm Hals geschickt? Ich nicht, auch nicht wenn das Auto ein durchschn. Jahresgehalt kostete. Trotzdem war es eigentlich immer mangelfrei und qualitativ hochwertig, auch ohne zusätzliche Kosten meinerseits für einen SV! Und beim Haus? Warum muss ich denn heute einen externen SV engagieren? Genau, weil der dumme BH es doch gar nicht merkt wenn man ihm für seine 'Peanuts' ein bisschen Pfusch unterjubelt ...! -
Hausbau vs. Autobau: Trial-and-Error ungeeignet!
@TBu - Hinkt!
Vergessen Sie nicht die Milliarden Entwicklungs- und Testkosten im Autosektor. Stellen Sie sich das trial-and-Error-Verfahren im Hausbau vor. Funzt nicht. Häuser sind auch keine Serienprodukte, zum Glück, sonst gäbe es die (mängelfreie) Einheitsbox. ++++
Haus ist Handwerk (nicht einmal Manufaktur), Auto ist großindustrielle Fertigung mit ganz anderen Randbedingungen. -
Auto vs. Hausbau: TÜV und Verantwortlichkeit
@TBu
Beim Auto gibt es Auch externe Überwacher - nämlich der TÜV. Auch eine Kontrolle beim Fertigungsprozess ist gegeben. Auch hier kommen Pannen - sonst gäbe es keine Rückrufaktionen. Aber eigentlich bleibt alles unter einem Dach. So ist das. Und wenn mal was kaputt geht, ist die Fa. XYZ Automobile dafür verantwortlich - egal in welcher Fertigungsstraße es passiert ist. **** Beim Hausbau ist es anders. Wenn da mal was nicht OK ist, ist es müßig, den Verursacher herauszufinden: Ist es der Planer Schuld (Planungsfehler), der Maurer, Der Zimmerer, der Installateur - oder wer? Der Bauherr bleibt der Dumme. Anders ist es beim Bau mit einem Bauträger, Generalübernehmer, Generalunternehmer. Dort ist zunächst der Anbieter Schuld und der versucht natürlich den Kopf aus der Schlinge zu ziehen - und oft fallen die Bauherren drauf rein, weil Sie es nicht anders wissen. Deshalb ist Auch hier wohl eine Fremdüberwachung erforderlich. -
Fremdüberwachung: Politischer Einfluss auf Bauqualität?
@si OT
na na na, schon im bundestagswahlkampf? 😉 kriegst hier gleich die rote karte! (gibt ja hier keine schwarze). der dicke hat es nun ja auch nicht unbedingt besser gemacht, gell? so schlecht wie du denkst sind die in Berlin gar nicht. hatte dich gar nicht für den konservativen gehalten, si - kommst du aus einer schwarzen Ecke, wo's nicht anders geht? ;--)
was macht ihr denn nun mit angie? die ist doch nun jetzt bestimmt enttäuscht ... oder soll sie mit ede tauschen?
hö, hö da entpuppt sich gerade si als ein schwarzes schaf ... nun haben wir es endlich! ich bekomme mich gar nicht ein, gerade..
@al: übernehmen sie! (kann gelöscht werden, Politik gehört hier nicht rein.. oder sollen wir eine gesonderte Rubrik aufmachen?! .. mal den anderen Gerhard fragen ...) -
Gesetzgebung: Bürokratieabbau im Bauwesen nötig
Ein bisschen Politik lässt sich nicht vermeiden
Im Sinne von Gesetzgebung. Und zwar unabhängig von Parteien. Sorry, Herr Brunn, klar hat Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordinator (Sicherheitskoordinator, Gesundheitsschutzkoordinator) (SiGeKo) nichts mit nationaler Politik zu tun, mit Politik aber schon. Ich bin natürlich derselben Meinung, dass Bürokratie weniger werden muss, nicht mehr.
Aber gerade die Qualifikation, das einzige auf was sich der Bauherr verlassen kann, wird ja eher verwässert als verstärkt. Zum Beispiel (auch wieder EU) die Abschaffung des großen Befähigungsnachweises (Meisterbrief), "Schmalspurstudiengänge" et.
Auf diese Art kommen wir wieder zu Zeiten: "Architekt darf sich jeder nennen, Bauingenieur muss man studiert haben". Will das ernsthaft jemand? -
Politik: Einfluss auf Bauqualität und Sicherheit?
@rossi @ AL
bin nen unbequemer Schwarzer und könnte anders, wenn ich denn wollte 😉
Nein, weder Angi noch Ede sind die Richtigen, die werden verheizt, nur der Brennwert ist so schlecht. Da hat es Berlin besser, die sparen jetzt die Heizkosten im Bürgermeisteramt 🙂
Bitte AL, ernstahft, löschen Sie diesen Beitrag schnell, da hat Rossi recht.
si -
Diskussion: Bauen, Politik und köstliche Beiträge
Nein, AL, bitte nicht löschen!
(ist doch eh schon Seite 10 und die Beiträge sind einfach zu köstlich zum Löschen - ich hoffe, Andrea, dass du mir da Recht gibst).
Ok OK, Angie und Ede sind Brennwert-technisch vielleicht weit unter Berlin-Stadt einzustufen - aber mal im Ernst: muss es so überrot getrieben werden?
Herr Brunn: ich bin stolz drauf - vielen Dank! -
Fremdüberwachung am Bau: Pro und Contra Diskussion
Was spricht für/gegen eine Fremdüberwachung am Bau!
War die Überschrift und ich bitte darum auch hierzu zu Antworten.
Dies ist ein Forum über das Bauen und politische Entscheidungen und Verhaltensweisen betreffen auch insbesondere diese Branche.
Ic bitte aber drum auch dies im Zusammenhang mit der Frage zu beantworten. -
Bauträger: Schlechter Ruf durch ungelernte Kräfte?
Habe ich doch
Dummerweise geht es in Politik, deswegen ja auch entsprechende Überschrift. Hat aber weniger mit Parteien zu tun als mit Gesetzgebung und Rechtsprechung (bitte Rechtsprechung nicht mit Gesetz verwechseln!).
Rossi hat vollkommen Recht damit, dass es nicht angehen kann, dass jeder ungelernte Depp Bauträger werden darf. Dadurch kommt ja zum Teil der schlechte Ruf zustande. Das ist schon mal der erste Grund in solchen Fällen. Da nennen sich Innenarchitekten oder sogar Dekorateure schon Architekten (nicht wahr, AL *g*).
Bei einem guten Architekten (es gibt auch schlechte) oder einem guten Bauträger (ja, gibt es!) ist die Fremdüberwachung sicherlich nicht nötig. Aber woher will man das vorher wissen? Da liegt doch der Knackpunkt. Der Kunde ist in den meisten Fällen Baulaie und kann die Technik doch gar nicht beurteilen. Genauso wenig sind die meisten Juristen und unterschreiben blind Verträge ohne verbindlichen Fertigstellungstermin. -
Architekt: Geschützte Berufsbezeichnung – Definition
mal zur Klarstellung für Laien
"Architekt" ist eine geschützte Berufsbezeichnung! es darf sich nur derjenige "Architekt" nennen, der bei der Kammer als solcher eingetragen ist. Vorher hat er in der Regel (sehr wenige Ausnahmen durch entsprechende mind. 7-jährige Berufserfahrung und Prüfung auf hochschulniveau) den diplomstudiengang Architektur studiert (Abschluss Diplom), er ist also Diplomingenieur. Nach 2-3 Jahren (je nach Bundesland) Berufserfahrung (er muss entsprechend eigenständig bearbeitete Projekte nachweisen und von seinem Arbeitgeber bestätigte Nachweise vorlegen) kann er einen Antrag auf Eintragung in die Architektenliste stellen. Der Eintragungsausschuss der Kammer entscheidet dann über die Eintragung. die liste ist aufgeteilt in freischaffende, angestellte (beamtete), und gewerblich tätige Architekten. für LandschaftsArchitekten und Stadtplaner gilt entsprechendes.
Off Topic: "bauingenieure" sind eine besondere spezies und müssten eigentlich in käfigen gehalten werden. warum man das nicht tut ist mir ein Rätsel. füttern könnte man sie gut mit erdnüssen und lakritzschnecken. falls sie sich langweilen oder Unsinn machen, steckt man ihnen ein paar blättchen Papier (vorzugsweise Karton-Zeichenblätter), einen nicht zu spitzen Bleistift und einen rechenschieber zu. dann wartet man ein paar Tage und kann seine eigenen Zeichnungen dann meistens nochmal ändern (stützen und Träger dicker machen etc..) die Firmen nehmen diese stützen dann zwei nummern kleiner (hält auch) und spenden Aufgrund der Einsparung 2 Kartons erdnüsse. (ja ja, -gut erkannt, das futter bezahlt der Bauherr!)
so geht das dann jahrein jahraus ... und wir wissen, warum Bauingenieure in der Regel etwa 50 Kilo mehr auf die Waage bringen als Architekten. -
Smiley: Bedeutung in der Bau-Diskussion?
Rückfrage
fehlte da jetzt ein Smiley?
MP -
Diskussion: Gewicht und Architekten-Qualifikation
Hehe
Dann wiegt Rossi demnach 25 kg 🙂
Huhu, Rossi, bitte genauer lesen: das war ein Spruch von früher. und ich habe davor gewarnt, dass es wieder so wird.
Ach ja, Ingenieure: -
Architektenrolle: Bauingenieur als Architekt?
Wer weiß
aber ich kenn da tatsächlich einen Architekten, da kann Bauworsch sich hinter verstecken. War früher Bauingenieur bis er sich dann bei der Umstellung in die Architektenrolle eingekauft hat. Sollte Rossis Theorie mit den Kilos also doch stimmen 🙂
MP -
Bauüberwachung: Kompetenzen und Rechte des Überwachers
externe Bauüberwachung: mit welchen Kompetenzen?
Unabhängig von der Qualifikation einer externen Bauüberwachung, mit welchen Kompetenzen soll diese denn ausgestattet werden? Glauben Sie ernsthaft, dass irgendein am Bau Beteiligter, egal ob Bauherr, Planer oder Ausführender, bei Baubeginn auch nur ein Stückchen seiner tatsächlichen oder vermeintlichen Rechte an der Garderobe, sprich beim externen Bauüberwacher, abgeben wird und sich später allem fügen wird, auch wenn sein technisches Verständnis und sein Rechtsempfinden ein ganz anderes ist? Der Bauüberwacher müsste ja jemand sein, der extrem fachkundig und rechtskundig ist, höchstrichterliches Recht sprechen und ad hoc durchsetzen kann. -
Baumängel: Kosten und Verantwortlichkeit vs. Autobau
Außerdem, beim Auto ...
Wenn hier vorsätzlich gefuscht wird, also ein Mangel verursacht wird, der dem Autokäufer nicht auffällt und plötzlich fällt einem Käufer dieser Mangel auf. Wie schnell wird sich sowas herumsprechen und die Mangelbeseitigung würde x-fach eingefortert. Ein ungeheurer Kostenaufwand. Beim Haus ist das in der Regel anders. Ein Bauträger aus Dortmund kann ruhig Mängel machen, die einem Bauherren nicht auffallen. In Münschen interessiert's keinen. Und wenn in Dortmund mal einer was merkt, dann soll der Bauherr erstmal nachweisen und ggf. klagen. Eine Rechtschutz hierfür gibt's nicht, sodass der Bauherr hier in der Regel ein stumpfes Schwert in der Hand hält. -
Handwerk: Maßgebend für Qualität im Hausbau
Handwerk, Leute, Handwerk
Der Vergleich mit einem serienmäßig produzierten Auto hinkt in der Tat.
Bei einem Haus ist eben das HANDWERK, wie FPT schon schrieb, maßgebend. Leutze, ich lebe vom Pfusch, vergesst das nicht. Habt Ihr euch die Bilder angesehen von dem Link?
Da war nichts falsch geplant, nur falsch ausgeführt. Richtig ist die Frage nach den Kompetenzen. Richtig ist auch die Frage des Vertrauens.
Was also dringend notwendig ist, ist eine Qualifizierung, aber bitte nicht durch den TÜV. Gerade Bauingenieure und auch Architekten haben ein weites Feld. Die haben nicht unbedingt was mit privatem Hausbau zu tun. -
Vertrauen: Gestörtes Vertrauen im Hausbau
Sorry, natürlich hinkt ...
... der Vergleich Auto- und Hausbauer, soll er auch. Was bleibt ist jedoch das gestörte Vertrauen des Käufers und die Notwendigkeit, für zwei Qualitätsprodukte unterschiedlich Maßstäbe ansetzten zu müssen! Keine Frage, ich bin FÜR externe Bauüberwachung (wird bei mir ja auch durchgeführt), aber der Grund, warum diese notwendig ist, ist traurig genug ...! -
Mängelfreies Haus: Alternative zur Fremdüberwachung?
@TBu, welche Alternative gäbe es denn zur Fremdüberwachung?
Jeder Bauherr hat doch das Recht auf ein Mängelfreies Haus. Eigentlich kann das ja auch erwartet werden, aber in der Praxis wohl Aufgrund vieler Probleme nicht möglich. Welche Möglichkeit gibt es denn noch, um dem Bauherren ein mängelfreies Haus ohne Pfusch zu übergeben? -
Preisdumping: Ursache für Pfusch am Bau?
Traurig ist es, wohl wahr
Obwohl ausgerechnet ich ja nicht meckern dürfte 🙂 Gerade wieder seit 09:00 Uhr 13 (!) Anrufe, wo gepfuscht wurde.
Liegt aber auch am Preisdumping. Daher lasse ch das Argument nicht gelten, dass es zu teuer ist. Im Gegenteil, das Bauen ist zu billig!
Provokant, ich weiß. Aber jeder, der sich mit Lohnnebenkosten beschäftigt hat, weiß was ich meine. -
Kammerarchitekten: Einzige Lösung für Qualität?
Jetzt kommt bitte nicht schon wieder mit ...
Jetzt kommt bitte nicht schon wieder mit es geht nur mit einem Kammerarchtikten. -
Baukosten: Niedrige Preise vs. Hohe Ansprüche
Richtig, MB, das Bauen ist zu billig!
Klar fordert jeder, das Bauen müsse preiswerter werden und zahlreiche Firmen versuchen diesem Anspruch ja auch gerecht zu werden und erfüllen diese Anforderung mit verstecktem Pfusch. Das Bauen kann auch preiswerter werden, was aber zur Konsequenz haben MUSS, dass auch der Anspruch an das Produkt sinken muss. Der Smart hat serienmäßig kein Ersatzrad und keinen Aschenbecher! Und das ist eben das große Problem: Die Preis- und Wohnflächenolymiade. Jeder Bauherr ringt doch danach: Viel Wohnfläche, augenscheinig exklusive Ausstattung, beste Ausführung ... nur kosten darf's "nichts". Unsere Bauweise ist zu preiswert. Die Industrie lässt sich die Preise in der Regel nicht kaputt machen, deshalb geht es auf die Löhne. Um die Preisschraube nach unten zu drehen, müssen Lohn- und somit kostenintensive Arbeiten minimiert werden, was bei dem deutschen Anspruch nach Bauqualität (augenscheinige Qualität) nicht geht. -
Ausführungsfehler: Schulung der Mitarbeiter wichtig!
Probleme der Ausführung - Schulung der Mitarbeiter
Neben vielen anderen Anmerkungen, möchte ich ganz gezielt einmal das Problemfeld der Ausführungsfehler ansprechen.
1.) Was meinen sie denn, wieviel Zeit den Mitarbeitern der Handwerksbetriebe für Fortbildung, weiterführende Produkt- und Anwendungsschulung zu Verfügung gestellt werden.
2.) Neue Verordnungen und Vorschriften bedürfen auch einer adäquaten Umsetzung auf der Baustelle. Hier wird meines Erachtens im Bereich des Handwerks zu wenig investiert. Was meinen Sie denn z.B. wie viele Bautischler in der Lage sind ein Fenster fachgerecht einzubauen.
3.) Im Bereich der Heizungsbauer gibt es ja wenigstens noch Fachschulungen der Hersteller; nebst bunten, offiziell aussehenden Teilnahmeurkunden. Haben Sie soetwas z.B. schon einmal bei Maurerbetrieben gesehen.
4.) Lernen im Handwerk heißt doch häufig "Aus eigenen Fehlern lernen - durch AbzAbk.üge, Nachbesserungsversuche etc. " Das ist aber die teuerste Form des Lernens.
5.) Meisterzwang - Ältere Zimmerermeister z.B. können noch sauber schwierigste Hexenschnitt aufreißen und abbinden. Jedoch sind diese Fertigkeiten in Zeiten computergesteuerter Abbundanlagen noch in dem Maße erforderlich? Oder sollte man sich nicht besser um neue Inhalte "Luftdichtheit, o.Ä." mehr kümmern.
Fazit aus meiner Sicht: Solange Handwerker mit Sprüchen wie "Das machen wir seit 20 Jahren so .. " vor Ort agieren, werden sich angesichts einer zunehmenden Zahl neuer Vorschriften die Bauqualität nicht ändern - da hilft auch ein externer Betreuer nicht, der lediglich feststellt, dass etwas falsch gemacht wurde.
Eine zunehmend höherer Grad an Detailplanung mit gleichzeitiger Schulungsbereitschaft in den Handwerksunternehmen könnte einen ersten Schritt zur Qualitätsverbesserung bedeuten. -
Planungsfehler: Externe Bauleitung zur Fehlerbehebung
@hp
Ich kann Ihnen doch nur völlig zustimmen, ohne externe Bauleitung geht es eben nicht. Mit ihr können wenigstens im Vorfeld Planungsfehler und während der Ausführung Qualitätsmängel rasch erkannt und zeitnah behoben werden. Der "Kammerarchi" ist für mich in diesem Hinblick kaum die passende Lösung ...! Ich kann Herrn Basqué nur zustimmen, gleiches erlebe ich ja leider in meinem Fachgebiet ja auch tagtäglich - obwohl ich wie MB froh sein müsste, denn davon lebe ich zu 75 % - trotzdem ist dies noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss. Nenne mir doch bitte jemand - außer Bau und EDV - einmal ein vergleichbares Gebiet, in dem ich als Kunde einen finanziellen Aufwand in Form einer externen Überwachung aufbringen muss, um ein annähernd Fehler- und mangelfreies Produkt zu erhalten ... : (( -
Bauherren-Berater: Ingenieure als Treuhänder?
Einspruch, tbu
sie haben da was verwechselt. mls uznd ich sprachen nicht von der Beauftragung eines gü - der Berater des Bauherren war in unserem Fall die ingenieursriege (Architekt, Statiker, Fachingenieure) als Treuhänder des Bauherren - warum sollte man diese Leute denn nochmal extern überwachen? sie sind ja extern und dem Bauherren verpflichtet. zu viele köche verderben den brei, das war schon immer so und wird sich auch nicht ändern. bei der Beauftragung eines gü sieht die Sache anders aus (da war ja gestern gerade so ein fall), in diesem Fall ist der Planer im dienste des bestellers, also des Generalunternehmers.
ich erlebe hier jeden Tag in der Praxis, das die Beauftragung eines Architekten, eines Statikers und ggf der Fachingenieure ein qualitätsvolles Ergebnis bringt. in Zusammenarbeit mit den bauleitern der Firmen und dessen Handwerkern entsteht der bau, wie er geplant war. die Kosten werden ständig kontrolliert etc, die Mängel in der Regel gleich nach auftreten beseitigt.
was wirklich nicht fehlt ist dann noch ein umrüherer, der im Prinzip nur ärger bereitet, weil er ja irgendwas suchen muss, um seine Existenzberechtigung nachzuweisen. am besten noch einen profilneurotiker, dann hat der Bauherr den Salat. die Handwerker sind genervt, die Qualität geht runter ...
Fazit für mich: diese Arbeitsbeschaffungsmaßnahme ist überflüssig. -
Baukosten: Umdenken für günstige Bauweise nötig
@HP
noch zu den Baukosten: ich bin überzeugt, das bauen noch günstiger werden kann, auch ohne qualitätsverlust. hierzu bedarf es aber auch eines umdenkens in Bezug auf gewohnte Bauweisen und überflüssigen Schnickschnack. außerdem müssten die b-Pläne innovativer werden. -
Bauüberwacher: Weisungsbefugnis und Fachkenntnisse
wie soll das denn funktionieren?
ich meine die Geschichte mit dem nicht eingebundenen, womöglich aber weisungsberechtigten (haha)
überwacher?
wie soll einer allein die Arbeit eines ganzen Planungsteams machen?
selbst dann, wenn man vom worst case ausgeht, nämlich eher laienhaften Planern
(natürlich Tragwerker eingeschlossen *g*) und ebenso laienhaften Baufirmen, wie soll denn
ein externer die zusammenhänge durchdringen?
ich sag euch was: der überwacher läuft auf - in einem maß, dass es e. wahre Freude is
wer heutzutage glaubt - da gibt es wohl einige - man könne beim bauen so vor sich hinstopseln
wie eh und je, also Innovation nein danke, der ist schlichtweg im falschen film.
und dann soll da einer daherkommen und die Arbeit von rd. 4 ... 5 verschiedenen Fachleuten
beurteilen können? geht gar nicht.
muss auch nich. normalerweise ist ein mind. 6-8-Augen-Prinzip gewahrt:
Architekt / Tragwerksplaner / Haustechniker / Rohbauer ... das sollte reichen.
obendrein gibt's ja immer noch (glücklicherweise!) die Prüfung der stat. -konstr. Unterlagen.
wer damit noch nicht genug hat, hat noch keine Mammutbesprechungen mit 12 Teilnehmergruppen
erlebt - und kann sich nicht vorstellen, was für blasierter Unfug rauskommt, wenn
nicht ein Architekt /bl. führt, der beim Bauherrn e. ganz starke Stellung hat.
ach ja, noch 'n negativbeispiel:
Schürmannbau - die ungeplante Grundschwelle im Rhein ... 😉
da hat's überwacher noch-und-nöcher gegeben - was hat's geholfen?
an sch ... Dreck!
da verlässt sich dann e. auf den anderen - hurra!
lange vor diesem Desaster haben wir in Bayern bei - etwas kleineren Baumaßnahmen - Flutöffnungen,
getrennte Pumpenkreisläufe etc. im Rahmen der hoheitlichen Prüfung verlangt -
das ist für mich ein funktionierendes Mehraugenprinzip.
und mehr braucht es nicht. -
Baupraxis: Fehler trotz Bauleitung und Architekten
Schön wäre es, würde die Praxis nicht das Gegenteil beweisen
Nach Rossi's Theorie dürfte ich also niemals Aufträge bei solchen Bauten haben. Ist aber nicht so. Es teilt sich etwa 1/3 zu 2/3 auf: 1/3 Architektenbauten (jaja, Kammerarchitekten) 2/3 Bauträger / Generalübernehmer (auch teilweise mit Architekt). Egal ob Bauleitung oder nicht, Fehler gibt es da immer.
Es ist richtig, dass nicht einer alles kann. In der Schlussfolgerung bedeutet dies aber auch, dass man Architekten keine Häuser bauen lassen sollte ...
Warum sollte ein externer QM denn Mängel suchen? Wegen Existenzberechtigung? Da kenne ich aber andere Regeln auf dem Bau. Die meisten Bauherren sind froh, wenn ich gar nichts oder nur wenig finde (kommt aber nur zweimal im Jahr vor).
Nach wie vor werden im Handwerk Fehler gemacht, und wie beschrieben: ZEITNAH ist wichtig. Im Moment sieht es doch so aus, dass Mängel vertuscht und versteckt werden. Aus diesem Grund braucht ja auch der Fachmann (können auch mehrere sein) nicht dauernd daneben stehen, sondern nur bei den wichtigsten Sachen (Kellerabdichtung zum Bleistift). -
Kellerabdichtung: Fachmann bereits in Planung einbeziehen
die Frage nach huhn oder ei ...
bzw., was war zuerst da?
besser funktioniert's, einen Fachmann für die Kellerabdichtung bereits bei der Planung
hinzuzuziehen, oder? und der macht dann die Überwachung.
aber jetzt hängen wir uns an Details auf - und das Problem ist, ja genau, das e. externer SV
nur Details, aber nie den Kontext beurteilen können wird - denn den Kontext kann man nur
verstehen, wenn man die gesamte Entwicklungsgeschichte e. Planung kennt.
nebenbei: ich hatte bisher noch nicht mit Abdichtungsspezialisten zusammengearbeitet,
mit bauphysikern bspw. schon - da stellt sich das Problem ähnlich dar ... gilt
wohl so für alle ... -
Ausführungsfehler: Fachmann erkennt Mängel vor Ort
Sag ich doch!
Wer das macht ist doch egal: Ausführungsfehler sind Ausführungsfehler und den erkennt der Fachmann. Der vor Ort liest ja auch die Pläne. Vergessene Fugenbleche sieht jeder. -
Fremdüberwacher: Daseinsberechtigung bei Inkompetenz?
@rossi
Ich sehe den "Fremdüberwacher" keinesfalls als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, wie Sie, mit folgender Begründung: Es ist zwar richtig, dass das Planungsteam (Architekt, Faching., und Statiker) dem Bauherren gegenüber verpflichtet ist. Aber das sind auch alle anderen Auftragnehmer - nämlich die Handwerksbetriebe. Der Ruf nach einem Fremdüberwacher wird doch deshalb so laut, da viel zu oft die Verpflichtung nicht ernst genug genommen wird, alle Auftragnehmer (und damit meine ich auch das Planungsteam) zu Fehlern neigen und teilweise auch zu Inkompetenz - sprich: es gibt überall zu viele schwarze Schafe. Solange auf der Weide zu viele dieser schwarzen Schafe grasen, hat der Fremdüberwacher seine Daseinsberechtigung. Ich kann Ihnen sagen, dass ich es schon viel zu oft erlebt habe, dass ein dem Bauherren gegenüber verpflichteter Architekt ein Haufen Mist an der Baustelle "basteln" hat lassen - und damit meine ich jetzt nicht aus Architektursicht, sondern aus bautechnischer- und konstruktiver Sicht. *** Zum Thema Baukosten: Ich gebe Ihnen Recht, dass das Anspruchdenken hinsichtlich Verzicht auf unnötigen Schnick-Schnack bei den Bauherren verändert werden muss. Aber solange immer noch Krüppelwalmdächer mit giebelseitigen Dachüberständen gebaut werden ... -
B-Pläne: Innovationen und Schnick-Schnack im Hausbau
@rossi, die Zweite
Hinsichtlich der fehlenden Innovationen der B-Pläne gebe ich Ihnen Recht. *** Nochmal zum Schnick-Schnack: Die Bauherren werden aber auch "verrückt" gemacht mit diesem Heftchen der Bausparkassen etc. Da stehen die Schnick-Schnack-Häuser nämlich drin. Richtige Architekturzeitschriften wie DETAIL, DBAbk., Decors (aus den Niederlanden) werden wohl eher selten gelesen und somit mit Architektur auseinandergesetzt. Ich sehe es so, dass diese Häuser aus den "Heftchen" eher aus kommerzieller Sicht geplant wurden. Ich will hier niemandem auf die Füße treten, aber wer hat sich die Architekturzeitschriften angesehen? -
Planungsfehler: Externe Hilfe bei Ausschreibungen
ich nehme
meinen ersten Beitrag nochmals und schließe die Architekten in mein Gebet ein 🙂 )
IN der Tat, ich frage mich wovon MB und ich leben? *amkopfkratzundwunder*
Leider, Rossi, leider, leider gibt es eben nicht immer den Idealfall.
Und MLS, ich habe solche "Sitzungen" mitgemacht, der Tenor war wie von Ihnen beschrieben, da ist sicherlich was verbesserungswürdig, in aller Interesse.
Ich bin froh, dass ich gelegentlich von DO aus "überwacht" werde und umgekehrt geht verm. genauso.
Einfaches Beispiel: umfangreiche Schriftsätze lasse ich immer gegenkontrollieren, weil ich die eigenen Fehler oftmals überlese, da ich ja weiß was da stehen soll. Ein Externer sieht diese Fehler sofort. Auch im Bereich der Rhetorik (Planung) kapiert er entweder die Zusammenhänge (z.B. Ausschreibungen, auch über die Gewerke greifend), oder wenn nicht, dann muss ich eben nachbessern.
Einfachstes Prinzip, dass grundsätzlich für jede Sparte gilt.
Grüße
Stefan Ibold -
Ausschreibungsfehler: Komatöse Verdichtung am Bau
Hehe, wie bei meinen "berücjtigten" Ausschreibungen
Wo ich schon mal die komplette oberlage vergessen hatte. Kleinigkeiten wie Schweißbahn ohne w fallen da schon nicht mehr auf. Ich habe auch schon mal eine Dampfsperre auf Trapezblech nageln lassen (falscher Textbaustein, 50 statt 60).
Aber am schönsten war mein Verdreher, den keiner gemerkt hat. Aus:
"mehrlagige bituminöse Abdichtung"
wurde
"mehlartige komatöse Verdichtung"
:-) -
Bauüberwachung: Beauftragung von unqualifizierten SV
das ist dann aber ...
ein Problem, welches sich der Bauherr mit dem "bauüberwachenden SV" genauso einhandeln kann -
nämlich die Beauftragung von pfeifen, denen erstmal die flötentöne beigebogen gehören ...
apropos Detail:
wollen wir doch nicht übersehen, dortiges Niveau ist mit ebendem vor 10 Jahren
mitnichten vergleichbar, oder? - Schwund ist überall und immer (trotzdem habe ich's immer
abonniert, mangels alternativen) -
Qualifikation: Zusätzliche Qualifikation für Bauingenieure
Liest mich eigentlich keiner?
Ich habe doch weiter oben geschrieben, dass es auch hier das Problem der schwarzen und weißen Schafe gibt. Daher habe ich ja zusätzliche Qualifikation gefordert. Nicht jeder Bauingenieur / Architekt kenn sich im privaten Hausbau aus. Als wenn ich in Hinsicht auf Mauerziegel mit Thalhammer konkurrieren könnte, einfach lächerliche Vorstellung.
Aber bitte nicht om TÜV qualifizieren lassen!
Tu hatte sowas ja auch schon mal zu Bauleitern geschrieben. Auch hier fehlt ja die sichere Qualifikation und somit die zuverlässige Einschätzung durch Bauherren.
Sachverständige sind ja auf ihr Gebiet geprüft worden. Allerdings nicht die älteren und nicht überall. Die Prüfung geschieht sinnigerweise durch eine Gruppe von Fachleuten: Gutachter aus der Praxis, Juristen und Handwerkskammer. -
Ausschreibung: Mehlartige komatöse Verdichtung
doch, natürlich ...
"mehlartige komatöse Verdichtung" ... sagt doch alles ... 🙂 ) -
QM: Qualifikation der externen QM's wichtig!
Ist in der Firma immer noch bekannt 🙂
Aber das meinte ich nicht, sondern die Qualifikation der externen QM's. Sonst kann sich ja wieder jeder so nennen. Es darf sich ja auch jeder Sachverständiger nennen oder auch Bauleiter, Hausberater etc.
Denn wie soll der baulaie erkennen, ob sein QM was taucht? OK, es gibt auch völlig unfähige SV's. Aber gerade deswegen wurden die Prüfungen ja eingeführt. Und die Weiterbildung muss nachgewiesen werden. -
Lärmschutzgutachten: Verdreher mit Folgen
apropos Verdreher:
habe mich da auch mal verhaun in einem Lärmschutzgutachten, wo aus einer "Schiessanlage" durch verdrehen des "ie" eine andere Nutzung hervorging: immerhin hatte beide eines gemeinsam ...
naja, am besten *schnellwiederweglösch* -
Bauausführung: Missverständnisse bei U-Eisen
So wird aus einem U ein C 🙂
Nämlich bei U-Eisen, die wie ein C eingelegt werden sollen. Nur hielten die Jungs das für einen Tippfehler und machten wieder ein U draus ... Man hätte auch in der Zeichnung nachsehen können ...
Ach ja, und Bügeleisen sollte man nicht hinschreiben, sonst laufen die noch ins Haushaltwarengeschäft. -
Fremdüberwacher: Gefahr durch fehlende Fachkenntnis
Auch diese Gefahr muss bedacht werden ...
Auch diese Gefahr muss bedacht werden dass der Fremdüberwacher eine Flasche ist oder nur von einem Gewerk die richtige Ahnung hat. MB und si sind ja in der Regel auch vom Dach und nicht aus der Sanibranche, oder? Die rechtliche Geschichte zur Vertragsgestaltung kann ja auch kein Sani-SV machen, sondern sollte von einem Juristen gemacht werden. Demzufolge müsste zur Fremdüberwachung ein ganzer "Club" beauftragt werden, wobei hier wieder Gefahr gelaufen wird, dass viele Köche den Brei verderben. Puh, ist gar nicht so leicht *denschweißvonderstirnreibend* -
Externe Überwachung: Nur im Bau und EDV nötig?
Ich wiederhole ...
meine bereits gestellte Frage, da anscheinend keiner von den hier versammelten Experten bisher eine Antwort parat hatte:
"Nenne mir doch bitte jemand - außer Bau und EDV - einmal ein vergleichbares Gebiet, in dem ich als Kunde einen finanziellen Aufwand in Form einer externen Überwachung/QM aufbringen muss, um ein annähernd Fehler- / mangelfreies hochpreisiges Produkt zu erhalten. " (Anmerkung: gemeint ist natürlich NICHT das Bauen mit einem exellenten freien Architekt, der mit den entspr. lphs beauftragt ist, sondern die anderen 75 % Otto-Normal-Verbau) -
Verbraucherschutz: Art der Fremdüberwachung vorhanden?
1:1 geht nicht, TBu
aber Verbraucherverbände und Mieterschutzvereine sind doch auch eine Art Fremdüberwachung, oder? Jedes Produkt und jede Dienstleistung wird doch irgendwie überwacht. Gerade der Mieterschutzbund "überwacht" einige Vermieter bei der Bereitstellung vom Wohnraum. Auch das Fresenius-Institut, dass man wohl auf jedem Nutellaglas findet ist wohl eine Fremdüberwachung - die jedoch schon im Produkt-Preis enthalten ist. -
Schornsteinfeger: Externe Überwachung vorgeschrieben
Nicht ganz vergleichbar,
weil die externe Überwachung immerhin vorgeschrieben ist:
der Schornsteinfeger, der seine Messungen genauso gut/schlecht wie der Heizungsfachmann macht - OK, das Produkt ist in der Regel nicht hochpreisig (aber was ist überhaupt hochpreisig?)
Sonst fällt mir aber auch nicht viel ein, zugegebenermaßen! -
Externe Überwachung: Nur im Bau und EDV notwendig?
@HP
Es geht mir nicht um Überwachung im Allgemeinen, sondern ganz spezifisch die externe Überwachung einer Produktherstellung explizit durch einen vom Kunden (also Käufer des Produktes) beauftragten "Überwacher"! Wenn wir nämlich feststellen müssen, dass es dies NUR beim Bau und ggfs. noch in der EDV gibt, so ist doch in diesen beiden Bereichen etwas ganz ober faul im Staate (sprich: im Umgang mit dem Kunden), oder? -
Handwerksleistungen: Viele Firmen für ein Produkt?
@TBu: Rückfrage
Sagen Sie mir erst, in welchem Bereich der Herstellung Handwerksleistungen von verschiedenen Firmen ausgeführt werden um EIN Produkt herzustellen. Dabei meine ich jetzt nicht die Zuliefererindustrie. -
Hausbau: Einzigartig durch viele Firmen und Witterung
Ich denke, dass der Bau eines Hauses einzigartig ist ...
... den kein anderes Produkt wird von so vielen verschiedenen Firmen (mit all ihren individuellen Problemen und Ausrichtungen) gefertigt. Außerdem wird das Produkt "Haus" an Ort und Stelle hergestellt und unterliegt Witterungsschwankungen. Keine andere Branche ist so statisch hinsichtlich der Weiterbildung - keine andere Branche hat diese Probleme, weil wohl in keiner anderen Branche so hochpreisige Produkte flächendeckend für jede Käuferschicht anbietet. Hochpreisige Autos z.B. richten sich an ein kleines Segment der Zielgruppen und sind deshalb nicht vergleichbar. -
Qualitätsansprüche: Bau vs. andere Branchen
@HP
Sie können es beliebig wählen, aber nehmen Sie nur die Fertigung von etwas trivialem wie Fernseher, Computer, Yachten (etwas hochpreisiger als vorgehendes) etc., wählen Sie egal welchen, irgendeinen Lebensbereich. Natürlich gehört auch die Zulieferindustrie dazu, denn wie bei einem Haus wird auch hier aus vielen extrem komplizierten Teilen/Verfahren ein Ganzes. Überall, wo aus Vielem ein Ganzes entsteht könnten viele Köche den Brei verderben und ich als Kunde wäre der Dumme. Trotzdem wird mir bei sinkenden Preisen vorwiegend hervorragende Qualität geliefert, ohne das ich noch jemand auf meine Kosten ins Werk schicken muss ...! Natürlich ist ein Haus etwas ganz Besonderes, aber warum sollte ich nicht die gleichen Qualitätsansprüche an die Beteiligten stellen dürfen wie im täglichen Leben? Warum soll ich es als Normalfall ansehen, mindere Qualität zu erhalten, wenn ich kein QM veranlasse? Und kommt mir doch nicht mit so krummen Vergleichen wie "tja, beim Auto hat der Auspuff erst einmal einen Qualitäts- und Prüfcheck erhalten", womit werben denn die ganzen GÜs? Mit Qualitätsbaustoffen, Qualitätstechnik, Qualitätsausführung .. : (( -
Bauprobleme: Zusätzlicher Aufpasser notwendig?
@TBu
Sie haben ja grundsätzlich Recht. Ich verstehe nun aber nicht, worauf Sie hinauswollen. Fakt ist, dass es wohl bei allen anderen Branchen wohl klappt - zumindest zu 98 % und bei der Baubranche große Probleme gibt. Woran das liegt, ist doch feststellbar: Es sind sehr viele hausgemachte Probleme, die sich nicht von heute auf morgen abstellen lassen und deshalb ist eben ein zusätzlicher "Aufpasser" zu bestellen. Der Vergleich mit dem individuellen Yachten passt. Aber wie sieht es denn dort mit dem Lohngefüge bei der Herstellung aus? Wie sieht es denn aus bei der Herstellung von Autos und Fernseher. Teure Lohnfaktoren werden optimiert und stellenweise maschinell oder in
Billiglohnländern verlagert. Auf dem Bau sieht es doch anders aus. Mittlerweile hat sich die Problemspirale so verbreitert, dass wohl der erste Weg zur Besserung ein "Aufpasser" sein kann. -
Bauherren: Bewusstsein für Fremdüberwachung schaffen
@HP
Auch auf dem Bausektor wurden Bereiche in die maschinelle Fertigung bzw. in Billiglohnländer (z.B. Tschechien) verlagert. Stellt den Bausektor doch bitte nicht immer als abgegrenztes Individuum dar, das derartige Auslagerungen nicht nutzt.
Worauf ich hinaus möchte ist folgendes:
Wenn wir hier das Bewusstsein schaffen, dass zum jetzigen Zeitpunkt eine Fremdüberwachung im Sinne des Bauherren zwingend notwendig ist um Qualität zu erhalten, so ist möglicherweise vielen Bauherren im Vorfeld zu Ihrer Bauentscheidung ein wertvoller Hinweis gegeben (siehe S. Taubmann am Anfang des Threads)! Wenn dieses Bewusstsein dann noch beim Bauherren zu den von uns hier gemachten Überlegungen und Folgerungen führt, ist möglicherweise der Weg geebnet, auch von Käuferseite qualitätsgerechte Preise zu akzeptieren, aber auch den Druck zu erhöhen grundsätzlich auch am Bau Qualität OHNE Fremdüberwachung einzufordern und zu erhalten. -
Billigkräfte: Qualitätseinbußen im Hausbau?
@HP: Ja und? Verbilligung der Lohnfaktoren gibt es doch beim Bau genauso
(da muss ich mich jetzt auch mal einmischen)
Beim Bau werden zunehmend Billig-Arbeiter aus Polen angeheuert, oder es werden ungelernte Kräfte eingesetzt, denen man noch sagen muss, wann sie aufs Klo gehen müssen etc.
Ist doch das selbe in grün. Bloß mit dem Unterschied dass hier die Qualität den Bach runtergeht, beim Auto (als Beispiel) dagegen nicht. Grund: Dort werden qualitätssichernde Maßnahmen durchgeführt (die im Preis enthalten sind), damit trotz Einsatzes von "dummen" Maschinen oder ungelernten Billigkräften im Ausland die Qualität der Produkte sicher gestellt wird. Beim Bau passiert sowas jedoch meist nicht. -
Versteckter Pfusch: Auch bei anderen Produkten?
@TBu die Zweite
"Trotzdem wird mir bei sinkenden Preisen vorwiegend hervorragende Qualität geliefert, ohne das ich noch jemand auf meine Kosten ins Werk schicken muss ...! " Ja, Ihre Feststellung stimmt - oder? Wer sagt denn, dass bei den Produkten kein versteckter Pfusch eingebaut wurde. Sie setzen voraus, wenn die Produkte gut aussehen und funktionieren, ist alles OK. Auch das ist beim Hausbau so. Die Häuser gefallen und die Heizung funzt, das Wasser fließt und der Strom ist auch da. Aber ob die Fenster luftdicht nach den neuesten Anforderungen eingebaut wurden, weiß in der Regel keiner. *** Wie oft kommt es denn vor, dass Verbraucherverbände, die auch diese Produkte durchleuchten, feststellen, dass da was im argen ist, denke ich nur an die billigen Fahrräder, deren Lenkräder hin und wieder abbrechen. -
Haus vs. Fahrrad: Lebensgefahr durch Mängel?
@WAAbk. / @HP
WA: danke, 2 d1 g *fg*
HP: ein abgebrochener Lenker ruiniert i.d.R. (Ausnahmen wie Sturz bei voller Fahrt akzeptiert) nicht Ihr Leben, ein mangelhaftes Haus meistens immer oder nutzen Sie doch mal die Suchmaschinen nach völlig verzweifelten Häuslebauern ... -
Qualitätskriterien: Immer mehr für gleichen Preis?
Welche Qualitätskriterien denn, WAAbk.?
Immer DINAbk.-normiger, immer genauer, immer preiswerter, immer besser, immer schneller, immer mehr (Verwaltungsaufwand durch Bauabzugsteuer - alles zum gleichen Preis). Ich bin gerne bereit, meine Produkte durch eine freiwillige Fremdüberwachung kontrollieren zu lassen und die Kosten dann entsprechend auf den Produktpreis umzulegen, aber ich sage dann jetzt schon voraus, dass ich mit dem Anspruchsdenken meiner Kunden hinsichtlich des Preises nicht klarkommen werde. Auch hinsichtlich der Bauzeit. Da wird der gute Wille dran scheitern. Beim Fernsehkauf fragt doch keiner danach, weil's wohl alle tun und sich die Preise eingependelt haben und trotzdem werden immer wieder Mängel aufgedeckt. Das Produkthaftungsgesetz hat wohl seine Daseinsberechtigung. -
Mängel: Leben ruinieren durch Haus oder Fahrrad?
@TBu
Nein, nee, nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: Ein abgebrochener lenker kann im schlimmsten Fall genauso ein Leben ruinieren, wie ein mängelbehaftetes Haus. Wenn mein Kind durch ein Sturz gelähmt bleibt ist das genauso hart, wie eine Krankheit hervorgerufen durch Stress am Bau - sogar mitunter noch schlimmer. Gerade um Ihre Ausklammerung geht es. Fragen Sie mal bei den Gerichten nach, wie viele unzufriedene Kunden alltäglicher Produkte es gibt. Und wenn es nur der Urlaub ist. -
Pfusch: Bauherren erkennen Mängel oft nicht
und ...
... und wie oft kommt es denn vor, dass Bauherren Mängel gar nicht erkennen und sehen und somit Pfusch zulassen. Da sind dann keine Leben ruiniert und trotzdem ist es so - genau wie beim Lenker, der nicht abgebrochen ist und der Kunde die Gefahr nicht kennt und er somit "Glück" hat - ein "mängelfreies" Fahrrad gekauft zu haben. -
Fremdüberwacher: System per Gesetz einführen?
@WAAbk.
" ... Qualität der Produkte sicher gestellt wird. Beim Bau passiert sowas jedoch meist nicht. " Deshalb rufen wir doch nach einem Fremdüberwacher, der das am Bau macht. Nur dieses System ist nicht von heute auf morgen einführbar. Wenn dann nur über den Zwangswege per Gesetz, damit sich das ganz schnell für jeden Anbieter ergibt. Die freiwillige Geschichte lässt sich aus dieser verfahrenen Situation wohl nicht mehr so einfach herleiten. -
Bauträger: Dilettanten planen und überwachen Häuser
warum diskutieren wir überhaupt?
ich sage es euch: weil die meisten! Bauträgergesellschaften Häuser anbieten, die von dilettanten geplant, verkauft und bauüberwacht werden. und nun? jetzt soll da noch einer auf diejenigen aufpassen, die aus reinem profitdenken eine baugesellschaft gegründet haben (viele haben ja noch nicht einmal eigene baukolonnen) und nun den käufern Häuser aufstellen, die den vielen komplexen Anforderungen des bauwesens nicht gerecht werden ...
die eigentliche frage müsste lauten: warum kaufen so viele Bauherren ihre Häuser beim Bäcker, Landwirt, KFZ-Elektriker, immobilienmakler oder sonst wem, der irgendwann mal auf die Idee gekommen ist, das man mit billig gebauten Häusern Geld verdienen kann ...
bei solchen Leuten ist eine Überwachung durch dritte sicherlich notwendig, da der Bauherr ja keinen loyalen Berater hat. bei allen anderen Firmen, deren inhaber vom ihrem Job etwas verstehen und bei Architektenhäusern ist sowas völlig überflüssig und absurd.
morgen muss ich zum Zahnarzt. Ich werde mal die krankenkasse anrufen und fragen, ob es nicht besser ist, wenn da noch ein zweiter Zahnarzt dabei ist, der meinem dann ein wenig auf die Finger guckt (hoffentlich macht den das dann nicht nervös.. -gg-)
oder noch eine zweite zahnarzthelferin ... 😉 -
Anspruchsdenken: Jammer-Orchester der Bauunternehmer
@HP
Ihr Vergleich mit Urlaub o.a. Produkten ist gelinde gesagt Bullshit, denn dabei geht es genau um das von Ihnen ein paar Sätze vorher im Bereich Bau angeprangerte Anspruchsdenken der Kunden. Mit diesen Thesen bezüglich dem "unerwünschten" Anspruchsdenken Ihrer Kunden reihen Sie sich doch schon wieder in das Jammer-Orchester der Bauunternehmer ein, die über diese Schiene alles und jeden und vor allem den Qualitätsverlust rechtfertigen ... : (( -
Architektenhäuser: Keine Mängel in Planung und Ausführung?
@Rossi
Wie gut, dass es bei den Architektenhäusern keine Mängel gibt, weder in der Planung, Überwachung noch Ausführung.
Wir sollten alle für mehr bezahlbare Architektenhäuser plädieren. -
Mängelfreies Haus: Anspruch und Realität
Ooh, TBu!
Ich Reihe mich überhaupt nirgendwo ein, denn ich habe schon aus meiner idealistischen Art selber den Anspruch, ein mängelfreies Haus zu bauen. Meine Kunden haben den Anspruch ein individuelles Architektenhaus gebaut zu bekommen, möglichst preiswert und ohne Mängel - und genau das biete ich. Ich werde aber auch mit den, wie Rossi sie beschrieben hat, Dilettanten preislich verglichen. Die Wohnfläche ist dann größer, der Preis niedriger und und undd. Was würden Sie diesem Kunden dann sagen, TBu? Ich sage ihnen, dass Sie dann zu den anderen gehen sollten und dort kaufen. Ich rechtfertige meine guten Leistundgen aus meiner Überzeugung. Wer das nicht kapiert, bleibt bei mir auf der Strecke. Ich lehne mich sogar soweit aus dem Fenster, dass ich behaupte, in der Regel gar keinen Fremdüberwacher zu brauchen, weil ich derart selbstkritisch bin, dass ich mich sozusagen selbst fremdüberwache. Aber ich habe auch kein Problem damit, wenn ein Kunde das fordern würde. *** @Rossi: Der Vergleich mit dem Zahnarzt ist m.E. nicht richtig. Beim Hausbau bestehen definitiv Probleme, die Zahnärzte wohl nicht haben. Auch Architekten bauen hin und wieder wie Bäcker, Landwirte etc. -
Hauskauf: Geschmack der Klientel kennen?
@Rossi
" ... die eigentliche frage müsste lauten: warum kaufen so viele Bauherren ihre Häuser beim Bäcker, Landwirt, KFZ-Elektriker, immobilienmakler oder sonst wem, der irgendwann mal auf die Idee gekommen ist, das man mit billig gebauten Häusern Geld verdienen kann ...
Antwort: Weil diese Leute anscheinend den 'Haus-Geschmack' ihrer Klientel kennen, im Gegensatz zu den Architekten, die sich anscheinend ja als Künstler verstehen und Ihrer Zeit ständig voraus und von der Menschheit einfach unverstanden sind.
Aber: "Kunst" kommt von "Können" und nicht von "Wollen", sonst hieße es ja schließlich "Wunst" ... -
Architekten: Bessere Häuser als Bäcker und Landwirte?
@Bravo, Herr Basque
Ich kann es auch nicht mehr hören, dass es nur mit Architekten geht und die, weil die die entsprechende Bildung haben keine Fremdüberwacher brauchen. Leider zeigt die Praxis in Deutschland was anderes. Manchmal bauen Bäcker, Landwirte etc. bessere Häuser. *** TBu: Ich wollte nicht sagen, dass ich das Anspruchsdenken nicht wünsche - ich finde es sogar gut. Ich fordere dann aber auch von den gleichen Anspruchsdenkern, dass sie sich mit den Dingen auseinandersetzen und nicht nur Wohnfläche und Preis vergleichen. Ich fordere, dass sich diese Anspruchsdenker mit den verschiedenen Baupartnern und deren Produkte auseinandersetzen - und das erreiche ich durch Aufklärung am Kunden. Ich erläutere vielen Kundens schon im Erstgespräch, wo sie auszugsweise mal drauf achten sollen und ob es die Mitbewerber erfüllen. -
Architekten: Keine Künstler, sondern Fachleute
Ergreife Partei für Rossi ...
Ergreife Partei für Rossi Architekten sind keine Künstler und sie verstehen sich auch nicht so. Jetzt driftet diese Diskussion aber leider ab. Zum Thema Geschmack: Welcher Bauherr hat sich denn mal richtig mit Architektur auseinander gesetzt, außer mit den bunten Bildchen dieser kommerziellen Heftchen? Welcher Bauherr weiß denn schon, dass ein Krüppelwalmdach keine Dachüberstände hat? Welcher Bauherr? Und wenn man als Architekt denen das erläutert, kommt gleich der Einwand, dass man dem Kunden nur seinen eigenen Geschmack aufzwingen will und der Architekt nicht das macht, was der Kunde wünscht. Stattdessen werden die Dachüberstände noch von 30 cm auf 60 cm vergrößert gewünscht. Hat das was mit Geschmack zu tun? Ja, aber nicht mit Architektur. Und nun zurück zum Fremdüberwacher ... -
Architekten: Mängel auch bei Architektenhäusern
@Rossi: stimmt ja im Prinzip, ABER:
Ich hatte/habe auch viele Probleme mit meinem Haus. Das ist aber nicht von einem Bäcker, Makler, oder sonst wem geplant worden, sondern ...
... dreimal dürfen Sie raten ...
Richtig, von einem Architekten (ein echter, eingetragen in der Architektenkammer)!
Also dann bitte auch in den eigenen Reihen kehren, und nicht pauschal gegen irgendwelche Sachunkundigen wettern, die mit dem Bau an sich eigentlich nichts zu tun haben.
Ketzerisch gesagt: Leider machen es doch einige Architekten (wie bei mir) im negativen Sinne vor, wieso sollen es dann andere besser machen? -
Mängel: Verhältnis Architekten- und Bauträgerhäuser
Ich habe es doch schon geschrieben
1/3 zu 2/3 ist das Verhältnis. Ich schreibe nur von Mängeln und die treten eben zu 1/3 bei Archtiektenhäusern auf und zu 2/3 bei Bauträger / Generalübernehmer Häusern.
Es ist immer so, dass jemand, der ein Haus plant / baut Geld damit verdienen will. Aus reinem Idealismus macht das wohl keiner. Aus diesem Grunde ja die neutrale Überwachug: der QM bekommt einen festen Betrag und hat kein Interesse irgendwo durch Pfusch Geld einzusparen. Zur bereits gestellten Frage der Qualifizierung gesellt sich nach dem lesen eine zweite Frage: die Haftung.
Übrigens: warum soll die Überwachung nicht durch ein Büro mit entsprechenden Spezialisten erfolgen?
Einfacher wäre natürlich, wenn die Haftung von vorhherein größer wäre, die Rechtsprechung besser und VOR allen DINGEN schneller! Dann bräuchten wir kein QM. -
Bauherren: Auseinandersetzung mit Thematik fehlt
und ...
" ... die eigentliche frage müsste lauten: warum kaufen so viele Bauherren ihre Häuser beim Bäcker, Landwirt, KFZ-Elektriker, immobilienmakler oder sonst wem, der irgendwann mal auf die Idee gekommen ist, das man mit billig gebauten Häusern Geld verdienen kann ... " Ihre Antwort ist schlichtweg falsch, TBu. Weil die Bauherren sich nicht mehr mit der tiefgehenden Thematik auseinandersetzen, sonst würde es keine wie vor beschriebenen Krüppelwalmdächer geben. -
Architekten-Bauträger: Leier und Geschmack der Bauherren
warum
kommt ihr jetzt wieder mit der Architekten-Bauträger-Leier? da habe ich mal ganz bewusst beide Gruppierungen genannt ... naja. Fachleute hatte ich klar ausgenommen, Helmuth Plecker zb, der sich noch um seine Kunden zu kümmern scheint. und zum "Geschmack" der Bauherren, tbu: die machen das doch nach dem Motto: Millionen fliegen können nicht irren ... (Schublade auf und gut)
das bei Architektenhäusern keine Mängel auftreten, habe ich nie behauptet ... allerdings werden die dann auch in der Regel beseitigt und nicht gegen billiges Geld eingetauscht. Herr basqué, wie kommen sie denn darauf, das Architektenhäuser teurer sind? dieses Märchen höre ich immer wieder ... -
Hausbau: Komplexe Dinge fehlerfrei hinbekommen
Fakt ist doch ...
Fakt ist doch dass die Haushersteller, angefangen beim Planer bis zum Handwerker Probleme haben, die komplexen Dinge Mängel- und fehlerfrei hinzubekommen. Fakt ist aber auch, dass das Anspruchs- und Geschmacksdenken (Anspruchsdenken, Geschmacksdenken) dr Bauherren nicht mit der Praxis in Einklang zu bringen ist. Von den Bauherren wird immer mehr gefordert und die Hersteller können diesen Ansprüchen nicht mehr genügen, weil die Wirtschaftlichkeit dadurch verloren geht (was der Kunde wohl schwer einsieht) und weil andere Faktoren kontraproduktiv sind. Man entfernt sich immer mehr voneinander. Der eine schimpft auf dem anderen: Der Unternehmer auf den Architekt, der Bauherr auf den Architekt, der Architekt auf den Unternehmer, nur eines fällt immer wieder auf: Der Bauherr ist niemals an den Fehlern schuld. Er ist es doch nur, der die Forderungen stellt - auch wenn Sie nicht erfüllbar sind - dann wird schnell über Geschmack und Laiengehabe gesprochen. Aber die Forderungen sind so fachmännisch, dass es schon lange nichts mehr mit Laiengehabe zu tun hat. -
Bauherren: Kümmern und Überzeugungsarbeit leisten
Das ist doch das Geheimnis
Sich um den Bauherren zu kümmern, auf Ihn eingehen und über seinen "Geschmack" zu diskutieren und Überzeugungsarbeit zu leisten. Wer das nicht will, soll halt zu den Billiganbietern gehen. Diese Kunden sollen sich dann aber dann auch nicht beschweren. Ich weiß, dass diese Art von Dienstleistung sehr zeitintensiv ist. Ich denke, Rossi wird es bestätigen können. Und genau so ist doch dann bei der Ausführungsplanung und bei der Auswahl der Handwerksbetriebe und der Bauleitung zu Verfahren. Sicherlich ist die Wirtschaftlichkeit nicht aus den Augen zu verlieren, aber deshalb kann ich auch nicht mit den Billiganbietern konkurrieren. Ich lebe derzeit von den Rosinen im Küchen, den sich dann die Billiganbieter aufteilen. Ich bin froh darüber, TBu, dass es auch Kunden gibt, die beraten werden wollen, ohne dass der eigene "Geschmack" zu kurz kommt. Sie sind gut aufgehoben. Auch mir passieren Fehler, wie jedem Bäcker, Architekt oder wem auch immer auch. Aber ich weiß damit umzugehen - sie werden nicht vertuscht, sondern beseitigt - und nun sind wir wieder bei meiner selbstkritischen Einstellung. Deshalb brauche ich in der Regel keinen Fremdüberwacher, würde einen jedoch akzeptieren und damit Leben können. -
Diskussion: Vergleich mit Haufen und Geschmack
@all: ich steige lieber aus ...
Was ich über QM zu sagen hatte, habe ich gesagt, nachzulesen ein paar Beiträge weiter vorne mit dem Hinweis, wo ich drauf hinaus möchte.
Was ich nicht möchte: Jmd. wie Rossi, der Bauherren mit Fliegen auf einem Sch ... Haufen vergleicht, nur weil Sie nicht seinen geschmacklichen Verirrungen folgen. Schon mal "Ihre" Häuser hier zur Diskussion gestellt, Rossi?
Ciao. -
Architektur: Auseinandersetzung mit Architektur
@TBu
Ich denke, da habe Sie was falsch verstanden. Ich kritisiere auch die Bauherren, die sich nicht mehr mit Architektur im Sinne von Architektut und nicht im Sinne von "Geschmack" auseinandersetzen. Auch zu mir kommen Kunden, die sich auf ein 08/15-Haus festgebissen haben. Ich zeige denen dann aber auch die Möglichkeiten, die ihnen alternativ zur Verfügung stehen - ohne Mehrkosten. Die Kunden müssen dann aber auch offen sein und nicht dieses zu kritisierende Geschmacksanspruchsdenken, ich will dass so und nicht anders. Auch hinsichtlich der Anforderungen an die Bauausführungen erfahren die Bauherren umfassende Beratungen. Die Grenzen werden aufgezeigt. Beispiel: Wandputz. Ich erläutere den Bauherren, dass Sie bei einem normalen Wandputz nicht den Anspruch haben dürfen, dass die Fläche nur gestrichen wird und dann die Pberfläche ganz glatt ist. Ich weise darauf hin, dass es zulässige Unebenheiten gibt, die hinzunehmen sind. Keiner läuft ins offene Messer, sondern kann selbst entscheiden, mehr Geld für eine zusätzliche Spachtelung zu zahlen. Jedenfalls brauche ich mich hinterher über diesen Punkt nicht mehr streiten. Ich gehe also auf das gesteigerte Anspruchsdenken ein und zeige auf, dass das Geld kostet und nicht zum gleichen Preis gemacht werden kann. Wenn ich es trotzdem tue, beschneide ich meine Marge oder lasse Pfusch zu. -
Architektenhäuser: Teurer durch individuellen Aufwand?
@Rossi
Hallo Rossi,
wir bauen Architektenhäuser, daher vermag ich wohl fundiert sagen zu können, dass Architektenhäuser teurer sind. Da kann ich keine Typenhausstatik und fertige Werkplanungsunterlagen aus der Schublade ziehen.
Dieser individuelle Aufwand muss wohl in irgendeiner Weise bezahlt werden. Sie glauben doch wohl kaum, dass ein Bauträger/Fertighaushersteller oder wer sonst Typenhäuser baut, seinen Architekten, die den Bauanttrag fertigen nach HOAIAbk. bezahlt.
Würde mich gerne mit Ihnen außerhalb der "öffentlichen" Diskussion dazu gerne weiterunterhalten; habe aber keine E-Mail-Adresse von Ihnen. -
Baugebiete: Häuser ohne Einfügung in Umgebung
@wa
ihr Haus in ehren, ich sehe allerdings tagtäglich in den baugebieten, was da so hingestellt wird. als wenn da einer mit dem großen Kran vorgefahren ist und das Haus da einfach abgestellt hat. keine Einfügung in die Umgebung, kein Gefühl bei der Planung, nix! und dafür geben die Leute ihren lebenstraum ... ich werde es nie verstehen..! das mit dem Krüppelwalm ist ein gutes Beispiel, Helmuth! Geschmack ist eben doch auch ein Stückchen Bildung ... oder besser gesagt, Geschmack kann gebildet werden ... oder so ...
@mb: der Architekt bzw. bauleitende Ingenieur ist der Treuhänder des Bauherren, er hat die entsprechende Ausbildung und überwacht die Qualität, das müssten sie doch eigentlich wissen?! . geht der Trend jetzt zum Zweitbauleiter? lebe ich in einer anderen Welt, auf welchen Baustellen treibt ihr euch denn rum ... klappt da nix, kümmert sich da keiner oder was ist da los ... oder reden wir die ganze Zeit - wie ich schon vermutet habe - eben über die besagten Bäcker, Schlosser, landwirte, immo-Makler?
noch @wa: beim Hausbau spielen viele Faktoren eine rolle, unter anderem auch die Bauherren.. ketzerisch gefragt: welche Probleme haben sie selbst mit verursacht? ;--) Leute, ich weiß doch auch, das jeder Fehler macht ... die Masse der Häuser sind doch aber die ganzen Null-acht-15 teile, macht euch doch nichts vor. bei welchen Haus wird denn nach vernünftiger Ausführungsplanung gebaut? (mit Fassadenschnitten 1:10, Grundrisse 1:50, Treppendetails.. etc.)
Kein Wunder, wenn die dann unter dem strich billiger anbieten können - am Ende holt sie eh die Wahrheit wieder ein..
Außerdem Stelle ich immer wieder fest, das alle Fehler, die gemacht werden, erstmal dem Architekten angelastet werden (sogar, wenn keiner geplant hat 😉 Ob's tatsächlich ein Planungsfehler war, sei dahingestellt, da fragt keiner nach. Probleme gibt es immer auf den Baustellen. Der Architekt ist doch derjenige, der Aufgrund seiner Ausbildung als erster in der Lage sein sollte, diese zu lösen. Ich verstehe diese negative Grundeinstellung gegenüber den planenden Berufen nicht, meine Praxiserfahrung sagt mir immer das Gegenteil, die Bauherren sind meistens froh, das Sie beraten werden. Liegt wohl daran, das hier im Forum jeder ein bisschen Architekt sein will?! (Ist ja gar nicht schwer ... so einen krüppelgrundriss kann man mit arcon ja auch nett zeichnen..) Ich verstehe es ja: Ist ja auch ein schöner Beruf ... : --)
Fazit für mich zum Thema: externer überwacher bei Bauträgergeschichten nur bei den dilettanten (aber wer das erkannt hat, baut eh nicht mit denen ) ansonsten sind sie überflüssig ... -
Architektenhaus: Nicht teurer durch Synergieeffekte
Billiger, aber NUR durch Synergieeffekte, Herr Basque
Ein Anspruchsvolles individuelles mängelfrei ausgeführtes Architektenhaus muss nicht teuerer sein, als ein gleich ausgeführtes Bauträger/Generalunternehmer/Generalübernehmer-Haus. Wenn Sie Architektenplanungen in Serie bauen, haben sie ja auch diese Einspareffekte. -
Architektenhaus: Unikat und individuelle Planung
@PLECKER
Hallo Herr Plecker,
Rossi hat's doch schon ausgeführt. Es kommt für ein Architektenhaus unteranderem auch darauf an, dass es sich in die Landschaft sowie die konkrete Umgebung einpasst. Auch Bauträger/Generalübernehmer planen nicht selber, sondern vergeben die Planungsleistung an eigene oder externe Architekten.
Für mich ist ein Architektenhaus ein individuell für den jeweiligen Bauherrn zugeschnittenes Unikat. -
Fremdüberwachung: Erkennbarkeit für Kunden wichtig
Rossi hat Recht
Der Ruf nach Fremdüberwachung wird doch nur laut, weil es schwarze und weiße Schafe gibt. Solange die Bauherren den Unterschied nicht erkennen und allzu oft ins Verderben rennen, sollte die Erkennbarkeit FÜR den Kunden von einem fremden herbeigeführt werden. Der Bauherr kann es und will es teilweise auch nicht. Deswegen laufen viele Kunden doch zu diesen Billiganbieter, im Glauben, dort ein hochwertiges, mängelfreies Haus für sehr wenig Geld zu bekommen. Ein Irrglaube, der dann oft auch hier im Forum mit Problemschilderungen und Fragen dazu endet. Leider stehen den schwarzen Schafen viele Türen offen. Wer soll die denn Verschließen? Die nichtsahnenden preisfixierten Bauherren, oder die Bauherren, die sich nicht mit den partnern auseinandersetzen? Wer? Also doch nur der Gesetzgeber, oder? Und der muss die Einführung (von mir aus auch vorübergehend) eines Fremdüberwachers bestimmen. -
Individualität: Trugschluss durch Werbung
@Basque
Ich gebe Ihnen zu 100 % Recht. Jedes Haus sollte ein Unikat sein. Jeder Bauherr hat den Anspruch auf Individualität. Nur wissen es wohl die wenigsten. Die Individualität scheint durch die Werbung wohl dahin propagiert, dass der Bauherr die Wahl zwischen den Haustypen Sylvia, Sabine und Irene und Morgenpost hat. Das ist der Trugschluss. Das hat nichts mit Individualität zu tun und manchmal auch nichts mit Architektur. Jedes Haus muss anders sein und wenn die Bauherren sich damit beschäfftigen würden, würden auch sie merken, dass sie es sich leisten können alternativ zum Favorit Sabine. -
Bauleiter: Loyalität nur bei externem Bauleiter?
Richtig HP
Nur stimmt es natürlich nicht, dass der Bauleiter dem Bauherren gegenüber loyal ist. Es sei denn, es ist ein externer 🙂 -
Hausbau: Vergleich Bauträger vs. Architektenhaus
@norbert basqué
Beispiel: A: krüppelfriesenhausmiterker: 278.000 DM schlüsselfertig
128 m² nach DINAbk. 277 (ohne Aufschlüsselung der Flächen unter 1.50 m natürlich) vom Bauträger "super-billig-schlau"
inkl. alles außer Außenanlagen und Bodenplatte, Eigenleistung möglich.
Eigenleistung des Bauherren: elektrik, Maler, fliesen durch Freund, Schwager, Schwiegermutter ...
B: Architektenhaus 325.000,- (150 m² nach II. BVAbk.) inkl. Bodenplatte (;-) Architekten- und Ing. -Leistung 40.000 DM, also 365.000.
A: Gesamtkosten nach Fertigstellung 350.000 DM 278.000 + 20.000 Gründung + 5000 DM Velux-Fenster + 3000 DM Wand versetzen + 10.000 DM Holzfenster statt Kunststoff.. und und und ...
B: Gesamtkosten 360.000 DM
A. Bauzeit: 12 Monate (Bauverzögerung durch Urlaub des Schwagers, Materialbeschaffung des Freundes, Schwiegermutter mit Keuchhusten im Krankenhaus)
B: 4 Monate. (Einsparung Zwischenfinanzierung: 3000 DM)
A+B Flächenvergleich anstellen ...
Gewährleistung? (Schwiegermutter hat Dampfsperre im Dach durchgebohrt, beim verlegen der elektrik ...)
nach dem Einzug: Haus angucken ... Wiederverkaufswert?
Sicherlich ein überzogenes Beispiel, aber sicherlich Wert, mal einen Gedanken in diese Richtung zu lenken.
schöne Grüße -
Baupartner: Loyalität wird oft blind vorausgesetzt
MB, es geht nicht nur um den Bauleiter ...
MB, es geht nicht nur um den Bauleiter sondern um den Baupartner als solches. Und um das Produkt Haus. Die Kunden würden es schnell merken, ob der Baupartner loyal ist. Nein, es wird gefragt, ob der Baupartner billig ist (oder ob noch gehandelt werden kann) und ob die Wohnfläche groß ist und ob der Geschmack getroffen wurde. Mehr nicht. Loyalität wird wohl oft blind vorausgesetzt. -
Bauleiter: Definition und Loyalität
@mb
bitte mal definieren: was verstehen sie unter extern? und wie definieren sie Bauleiter? ... also ich denke bei Bauleiter zuerst einmal an einen vom Bauherren beauftragten Ingenieur. der ist doch loyal, oder nicht? ansonsten reden wir die ganze Zeit aneinander vorbei ... -
Ich gehe jetzt erstmal was essen!
Mahlzeit! -
Bauherren: Erziehung und Markenkleidung
Wen wollen sie den erziehen, Herr Plecker
den Bauherrn oder die Generalübernehmer/Bauträger. Sehen Sie es doch in etwa wie die Mode, Haut-Couture oder von der Stange; es soll schon aussehen wie Haut-Couture, nur preiswert soll es eben sein, um nicht zu sagen billig. Eine Paillette hier und eine Schnalle dort; wie sich doch die Attitüden gleichen; ein Erker hier ein Gäubchen dort - darf's noch ein bisschen Krüppelwalm sein. Ober trage ich doch lieber "Markenkleidung" mit großem deutlichem Label, Diesel, Esprit, S'Oliver und was es sonst noch gibt - Bastbau, Bau-Partner und andere. Wer Uniformität mag, der kann auch hier ein gutes Angebot finden.
Schwarze Schafe gibt es überall, aber der Ruf nach zunehmender Reglementierung, wird auch Ihnen nicht helfen, Ihre Leistung besser zu verkaufen - Wenn sie gut bauen, werden ihre Kunden die besten Werbeträger für Sie sein. -
Hausbauer: Idealismus und Geld verdienen
Ich sehe dass genauso wie Du, Rossi!
Ich selbst bin überzeugter Hausbauer und Anbieter. Ich sehe das aus einer Portion Idealismus. Auch muss ich damit Geld verdienen. Ich gebe mir aber alle Mühe, den Ansprüchen meiner Kunden gerecht zu werden und auf die Bauherren einzugehen. Deshalb habe ich schon geschrieben, dass ich es bei mir nicht für erforderlich halte, einen Fremdüberwacher über meine Baustellen zu schicken. Ich kann aber damit leben, wenn es doch so kommt. Nur meine Kunden müssen das doch erstmal merken, wie ich zu der Sache stehe. Aufgrund Ihrer Kenntnis ist es aber zu schwer, denn auch die Billiganbieter versprechen denen doch das Blaue vom Himmel. Auch Deine Überzeugung ist gut. Aber was hast Du gegen einen unabhängigen Menschen, der entsprechend ausgebildet ist und Deine Leistung nochmal überprüft und em Bauherrn dann sagt: Der Rossi ist gut. Und der Billig-Schlau-Bauträger ist zwar billig, macht aber viele Fehler und und und. Das erleichtert doch dem Bauherren die Entscheidung und säubert den Markt. -
Typenhäuser: Häuser als Lebensräume
Beide, Herr Basque!
Ich habe grundsätzlich etwas gegen Typenhäuser. Denken Sie daran, dass Häuser Lebensräume sind. Jeder Mensch ist anders und hat andere Gewohnheiten und Ansprüche und Ideologien. Jeder hat das Recht, sich selbst zu verwirklichen. Jeder hat doch das Recht, einen Maßanzug zu kaufen. Und in der Baubranche ist es Gott sei Dank so, dass es für jeden Bauherren einen Maßanzug geben kann. ein Haus ist kein Massenprodukt, verkommt aber immer mehr dazu. Der eine Kauf sich einen teureren Maßanzug mit Goldknöpfen und der andere mit weniger wertvollen Knöpfen, aber er passt. Natürlich gibt es auch Anzüge von der Stange. Aber da wissen Sie zunächst nicht, ob die Farben schwermetallhaltig sind, oder nicht - aber billig ist er! Wenn dem Käufer dieses billigen Anzugs aber bekannt wäre, dass er für ein Budget, was er sich auch leisten kann, ein maßgeschneiderter Anzug machbar ist und er Wert darauf legt, dass der Stoff gesundheitlich nungefährlich ist, würde er dort kaufen. Wenn ihm das egal ist, dann wird der wohl den von der Stange kaufen. Er wird aber auch dann aufschreien, wenn er plötzlich allergisch reagiert gegen die Farbstoffe, oder! Oder wird verlangen, dass der Maßschneider den gleichen Preis macht, wie der von der Stange - und das ist auch nicht loyal! -
Bauleiter: Qualifikation, Prüfung und Haftung
Im Unterschied
zu em vom Generalübernehmer / Bauträger beauftragten Bauleiter oder dem planenden Architekten als Bauleiter. Also vom Bauherren bezahlt.
Bleibt aber das Kernproblem: die Qualifikation, Prüfung und Haftung.
Nochmal: die langsame und oft unverständliche Rechtsprechung ist das größte Übel.
Ich kann ja mal einen neuen Beitrag aufmachen und aus dem Nähkästechen plaudern 🙂 -
SiGe-Koordination: Fremdüberwachung für Arbeitssicherheit
Fremdüberwachung
Die Diskussion erinnert mich etwas an die SiGe-Koordination. Man stellt fest, dass 2/3 aller Arbeitsunfälle auf Planungsfehlern basieren. Wobei die Frage jetzt einmal offen bleibt, WAS den Planungsfehler waren. Man bestimmt, dass der Bauherr einen "Fremdüberwacher" für die Arbeitssicherheit einsetzen soll, den SiGe-Koordinator, der auch in die Planung eingreifen soll, diese Planungsfehler erkennen und verhindern soll. Und jetzt die Schlüsselfrage: Macht ein SiGe-Koordinator die Baustelle sicherer?
Der zweite Punkt ist: Wie dokumentiert der Fremdüberwacher seine Arbeit? (Ich rieche hier förmlich Papier und Bürokratisierungspotential).
und drittens: Die Kompetenz des Fremdüberwachers! Kann er alles beurteilen? Wie ist mit seiner Einschätzung umzugehen? Führen die Kammern dann Listen über geeignete Fremdüberwacher?
Es steht hatte ja jedem Frei einen zusätzlichen Berater zu rate zu ziehen. In einer binden Auflage zur Fremdüberwachung sehe ich mehr Probleme als nutzen.
Gruß E. Brunn -
Hausbau: Stange = schlecht, individuell = gut?
@HP: Was mir etwas aufstösst, ist
die Tatsache, dass es jetzt in die Richtung abdriftet: Haus von der Stange = automatisch qualitativ schlecht. Individuelles (Architekten-) Haus = automatisch qualitativ gut. Das ist meiner Meinung nach falsch. Da werden jetzt nämlich zwei Dinge miteinander vermixt, die nicht zwingend automatisch was miteinander zu tun haben.
Also erstens die Frage, ob ein Haus ein Typenhaus von der Stange sein soll oder individuell geplant.
Und zweitens die Frage, ist das Haus qualitativ gut geplant und vor allem auch ausgeführt wird oder nicht.
Ein Haus von der Stange kann gut geplant und vor allem qualitativ gut ausgeführt sein, ein individuell geplantes Haus kann trotzdem schlecht geplant und voller Mängel sein ... -
Qualifikation: Frage nach Qualifikation wiederholt
Willkommen zum 3. mal, Herr Brunn
Ich hatte bereits zweimal die Frage nach der Qualifikation gestellt. -
Haus: Stange vs. Individualität und Wohnqualität
@WAAbk.
Ich habe nicht gesagt, dass die Bauqualität eines Hauses von der Stange grundsätzlich schlecht sein muss. Auch nicht allgemein die Architektur. Es ist aber schlecht, wenn man den Anspruch äußert, ein Haus von der Stange fügt sich in die Umgebung ein und auch bei der Wohnqualität müssen Kompromisse gemacht werden auch wenn sich Bauherren dort drin wohlfühlen. Sie kennen dann nicht die noch bessere Art. Bei einem Haus von der Stange fehlt eben die Individualität, die jedem Menschen zusteht. *** Ein indivifduelles Architektenhaus kann auch von der Bauqualität so miserebel sein, was ich ja auch schon in vorherigen Beiträgen gesagt habe. Der Idealfall ist doch dass, dass der Bauherr ein auf seine Bedürfnisse und Gewohnheiten und auf sein Budget zugeschnittenes Haus erhält, dass die "Gesetze" der Architektur erfüllt und dann noch mängelfrei ist. Dieses Produkt kann sowohl ein freier Architekt erstellen und auch schlüsselfertig durch einen Generalunternehmer/Generalübernehmer. Lediglich die Koordination aus vertragsrechtlicher Sicht ist doch anders gelagert. Mehr nicht. Mir hat vor kurzem ein Architekt gesagt, dass die Bauträger, die Häuser von der Stange bauen, es verstehen, Geld zu verdienen aber die Kundenbedürfnisse zu verstehen ist erst gar nicht der Wille unbedingt da. Da wird den Kunden ein Produkt, das als Lebensraum dienen soll, vor die Nase gesetzt nach dem Motto, friss oder lass es. Und das ist falsch. -
Qualität: Vergleich Haus von der Stange vs. individuell
stimmt ja, HP
ich stimme dem doch zu. Nur: Hier ging es doch eigentlich um Qualität am Bau und deren Fremdüberwachung. Und irgendwie schleicht sich bei derartigen Diskussionen dann immer wieder der Vergleich Haus von der Stange mit individuell geplantem Haus ein. Das sollte man doch dabei erst mal außen vor lassen. Klar, dass man an ein 0815-Typenhaus nicht die architektonischen Ansprüche stellen kann bzw. auch nicht ein 100 %ig an die Bedürfnisse des Bauherrn angepasstes Haus erwarten kann. Aber hier geht es doch zunächst mal "nur" um die technische Produktqualität und Mangelfreiheit. Oder habe ich da was falsch verstanden? -
Qualität: Bauherr zahlt für Selbstverständlichkeiten
ja stimmt, WAAbk.
Die Diskussion ist wieder mal etwas abgedriftet, was aber normal ist. Eigentlich sorgt bei einer Diskussion ja auch ein Moderator dafür, dass immer wieder der rote Faden zum Thema gefunden wird. *** Nichts desto trotz Stelle ich fest, dass es sicherlich nicht Ok ist, dass gefordert wird, dass der Bauherr für die Schuldung selbstverständlicher Dinge wie Qualität am Bau wieder tiefer in die Geldbörse greifen soll, es aber wohl Aufgrund der aktuellen Situation wohl nicht anders geht. Auch wenn es nicht für jeden einsehbar ist - Beispiele wie Besuch beim Zahnarzt, Kauf eines Autos, Yacht und Fernseher wurden ja schon genannt. -
Fremdüberwacher: Besser als Objekt- und Fachplaner?
Qualifikation des fremdüberwachers ...
is doch ganz einfach:
der (oder die) muss besser sein als Objekt- und Fachplaner - wie das auch immer festzustellen
sein mag 😉
gewisse hellseherische Fähigkeiten, um alle Planungszielsetzungen zu erkennen,
wären auch nicht schlecht 😉
oder ist das noch nicht klar, dass mir ein mb (bspw. für Abdichtung) im verantwortlichen
Planungsteam lieber is, als ein gezwungenermaßen allwissender dauernörgler ohne Verantwortung?
genau das mit der Verantwortung ist wohl so ein Problem - so ist das bei den bestellten prüfingenieuren
für baustatik - bundesweit!
ähhm ... frage beantwortet? -
Gesetzgeber: Verantwortung und Prüfstatiker
In diesem Sinne meinte ich es
Wobei ich dann gleich wieder über Prüfstatiker meckern muss: die kennen ja auch alle Tricks, um die Verantwortung von sich zu schieben.
Kommen wir auf den Kern zurück: der Gesetzgeber ist gefragt.
Nach 630 DM, Zahlungsbeschleunigung, Bekämpfung der Schwarzarbeit (15 %) Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordinator (Sicherheitskoordinator, Gesundheitsschutzkoordinator) (SiGeKo) traue ich dem aber kaum noch zu, wenigstens etwas aus der Ökosteuer zu machen. -
Politik: Konzentration auf Bayern-Ede
K-Frage
nun lasst mal den gerhared in ruhe ... der muss sich doch nun erstmal auf den Bayern-ede konzentrieren..! -
Politik: Plünderung Deutschlands
ruhige Hand
= nixtun, wenn seine Minister Marschrouten ausplaudern, oder seine Justiztante mal wieder völligen Blödsinn verzapft.
S ie P lündern D eutschland. Und Berlin bekommt nicht das was es verdient. Das ist NICHT gut so.
Grüße
si -
Qualifikation: Frage nach Qualifikation und Verantwortung
naja
Hallo MB, die Frage nach der Qualifikation kann man ruhig des öfteren stellen. Aber für den Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordinator (Sicherheitskoordinator, Gesundheitsschutzkoordinator) (SiGeKo) kann Gerdchen nix, dass basiert auf einer EU-Richtlinie. Aber, eins kann ich nur unterstreichen: Bezüglich der Verantwortung von Prüfingenieuren ist der Gesetzgeber aber einmal DRINGLICH gefragt. Vielleicht würde das den schwarzen Schafen und den Schafen etwas entgegen wirken und sowohl das durchstempeln als auch Forderungen nach Biegedrillknicknachweis für Treppenwangen Einhalt gebieten. Ansonsten: Bitte keine weitere Bürokratisierung.
Gruß E. Brunn
besonderen Gruß an Tu: Sie sehen, ich habe auf Sie gehört -
📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 15.01.2026
Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 15.01.2026
BauKI Hinweis:
Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt.
KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind.
Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig!
Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung!
Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt.
Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).Fremdüberwachung am Bau: Vorteile, Nachteile & Kosten
💡 Kernaussagen: Die Diskussion dreht sich um die Vor- und Nachteile der Fremdüberwachung am Bau, die Notwendigkeit qualifizierter Fachkräfte, die Rolle von Architekten und Bauträgern sowie die Frage, ob Bauherren für selbstverständliche Qualitätsstandards zusätzlich zahlen sollten. Es wird auch die Vergleichbarkeit des Hausbaus mit anderen Branchen und die Bedeutung von Planung und Ausführung thematisiert.
⚠️️ Wichtiger Hinweis: Im Beitrag Bauherr: Planung und Ausführung vorab bewertbar? wird darauf hingewiesen, dass Bauherren oft nicht in der Lage sind, die Qualität von Planung und Ausführung vorab zu beurteilen, was die Notwendigkeit einer Fremdüberwachung unterstreicht.
✅ Empfehlung: Der Beitrag Fremdüberwachung: Frühe Einbindung senkt Baukosten! betont, dass eine frühe Einbindung der Fremdüberwachung in die Planungsphase die Baukosten senken kann, da Fehler frühzeitig erkannt und behoben werden können.
💰 Kosten: Mehrere Beiträge diskutieren die Kosten der Fremdüberwachung und ob diese gerechtfertigt sind. Im Beitrag Baukosten: Niedrige Preise vs. Hohe Ansprüche wird argumentiert, dass niedrige Baukosten oft mit geringeren Ansprüchen an die Qualität einhergehen.
👉 Handlungsempfehlung: Bauherren sollten sich intensiv mit der Thematik auseinandersetzen und die Qualifikation der am Bau beteiligten Fachkräfte prüfen. Der Beitrag Bauherren: Bewusstsein für Fremdüberwachung schaffen plädiert dafür, ein Bewusstsein für die Notwendigkeit der Fremdüberwachung zu schaffen, um die Qualität am Bau sicherzustellen. Es wird auch empfohlen, sich nicht nur auf den Preis zu konzentrieren, sondern auch die Qualität und die Kompetenz der ausführenden Firmen zu berücksichtigen.
Die Diskussion zeigt, dass die Fremdüberwachung am Bau ein komplexes Thema ist, das viele Aspekte berührt. Es gibt keine einfache Antwort auf die Frage, ob sie notwendig ist oder nicht. Die Entscheidung hängt von vielen Faktoren ab, wie z.B. der Komplexität des Bauvorhabens, der Qualifikation der beteiligten Fachkräfte und dem Budget des Bauherrn. Es ist jedoch wichtig, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen und die Vor- und Nachteile abzuwägen, um eine fundierte Entscheidung treffen zu können. Die Beiträge Mängel: Verhältnis Architekten- und Bauträgerhäuser und Fremdüberwachung: Erkennbarkeit für Kunden wichtig geben hierzu wichtige Einblicke.
Interne und externe Fundstellen sowie weiterführende Recherchen
Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Fremdüberwachung, Bauüberwachung". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Falsche Baupläne entdeckt: Architekt haftbar? Vorgehen, Kosten & Ansprüche bei Fehlplanung?
- … ArchitektenhaftungDie Architektenhaftung bezeichnet die zivilrechtliche Verantwortung des Architekten für Planungs- und Bauüberwachungsfehler, die zu Schäden am Bauwerk führen.Verwandte Begriffe: Planungsfehler, Bauüberwachung, …
- … Bauüberwachungspflichten des ArchitektenWelche Pflichten hat der Architekt bei der Bauüberwachung und hat er diese erfüllt? …
- … Fertighaus: Günstiger Architekt – Bauüberwachung fehlt! …
- … Dieser Architekt wäre für eine durchaus sinnvolle Bauüberwachung nicht geeignet. Er ist bereits in indirekter wirtschaftlicher Abhängigkeit zum Generalunternehmer. …
- … Bauüberwachung: Unabhängig – Hausbau intensiver beschäftigen! …
- … Da stimme ich Herrn Ebel voll und ganz zu - unabhängige Bauüberwachung sollte schon drin sein und eigentlich sollte man sich als …
- … Bauherren: Fremdüberwachung – Sparwahnsinn! …
- … man auf die auch so teuren Wirtschaftsgüter wie gute Planung und Fremdüberwachung mal eben verzichten könne. Und was man oft genug erzählt bekommt, …
- … Faktoren abhängt. Eine klare Aufgabenverteilung, eine umfassende Planung und eine sorgfältige Bauüberwachung sind entscheidend, um Baumängel und kostspielige Folgeschäden zu vermeiden. Die Beiträge …
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Baukosten schätzen: Architekt vs. Fertighaus? Kostenplanung für Massivhaus & Holzständer?
- … 15 % Baunebenkosten für alle Architekten- und Ingenieurleistungen (Architektenleistungen, Ingenieurleistungen). Die unabhängige Bauüberwachung ist auch schon drin, weil ureigene Architektenaufgabe. Würden Sie mit Ihren …
- … leben, Risiken abdecken, Kapital und Bürgschaften finanzieren. Dazu sollte noch eine Fremdüberwachung der Ausführung kommen, die mit 2-3 % zu Buche schlägt. Welcher Gesamtzuschlag …
- … auch in der Bauüberwachung hat man kaum Chancen, hier entscheidend eingreifen zu können. wenn die …
- … 4.) unabhängige Bauüberwachung durch Architekten oder Ingenieure …
- … Holzständerbauweise) beeinflusst die Kosten ebenfalls. Zudem wird die Bedeutung einer unabhängigen Bauüberwachung und qualifizierter Fachplanung hervorgehoben, um Baumängel und Kostenüberschreitungen zu vermeiden. Die …
- … Architekten zu erheblichen Kostennachträgen führen. Daher ist eine sorgfältige Planung und Bauüberwachung entscheidend. …
- BAU-Forum - Architekt / Architektur - Bauleiter ohne HOAI: Aufgaben, Kontrolle & Kosten – Worauf achten?
- BAU-Forum - Honorar für Architekten- und Ingenieurleistungen - Architektenhonorar LPH 8: Zusatzkosten durch mangelhafte Bauüberwachung? Abrechnung prüfen!
- … Architektenhonorar LPH 8: Zusatzkosten bei Bauüberwachung? …
- … Architektenhonorar LPH 8: Wer zahlt bei mangelhafter Bauüberwachung? Zusatzleistungen, Abrechnung und Vertrag prüfen. Jetzt informieren! …
- … Bauüberwachung, Zusatzleistungen, Abrechnung, Bauleitung, Architektenvertrag, Honorarordnung …
- … Architektenrecht, Baurecht, Honorarrecht, Bauüberwachung …
- … 8: Zusatzkosten durch mangelhafte Bauüberwachung? Abrechnung prüfen! …
- … Dioe Baufrma vernachlässigt sträflich Ihre eigene Überwachungs. - und Bauleitungstätigkeit. Der Architekt muss einspringen und auch Koordinierungstätigkeiten von Subunternehmern und weitere Leistungen (Abnahme von SU-Leistungen, Anlieferungen, Materialbestellungen, Koordinierung der Fremdüberwachung) der Firmenbauleitung, die faktisch nicht vorhanden ist, übernehmen. …
- … Leistungsphase 8 der HOAIAbk., die Objektüberwachung (Bauüberwachung) umfasst. Der Architekt überwacht die Ausführung des Bauvorhabens auf Übereinstimmung mit …
- … den Plänen und Genehmigungen.Verwandte Begriffe: HOAIAbk., Leistungsphasen, Bauüberwachung …
- … Bauüberwachung …
- … Koordination der verschiedenen Gewerke und die Organisation der Baustelle.Verwandte Begriffe: Bauüberwachung, Projektsteuerung, Baustellenkoordination …
- … der HOAIAbk. (Honorarordnung für Architekten und Ingenieure) und umfasst die Objektüberwachung (Bauüberwachung). Der Architekt überwacht die Ausführung des Bauvorhabens auf Übereinstimmung mit …
- … Was ist der Unterschied zwischen Bauleitung und Bauüberwachung?Die Bauleitung umfasst die Koordination der verschiedenen Gewerke und die Organisation …
- … der Baustelle. Die Bauüberwachung hingegen konzentriert sich auf die Überwachung der Ausführung des Bauvorhabens auf Übereinstimmung mit den Plänen und Genehmigungen. …
- … Architektenhaftung bei BauüberwachungsfehlernWelche Konsequenzen hat es, wenn der Architekt seine Bauüberwachungspflichten …
- … Architektenhonorar: Keine Erhöhung bei Bauüberwachungs-Mängeln! …
- … Bauüberwachung intensivieren: Zusätzliche Honorierung erforderlich! …
- … Abnahme von SU-Leistungen, Anlieferungen, Materialbestellungen, Koordinierung der Fremdüberwachung …
- … Architektenhonorar LPH 8: Bauüberwachung und Zusatzkosten …
- … ein Architekt für Zusatzleistungen im Rahmen der Bauüberwachung, die durch mangelhafte Leistung der Baufirma entstehen, ein höheres Honorar verlangen kann. Es wird argumentiert, dass die Objektüberwachung gemäß HOAIAbk. nicht automatisch zu einem höheren Honorar berechtigt. Die Übernahme von Aufgaben der Firmenbauleitung durch den Architekten stellt einen Interessenkonflikt dar und ist gesondert zu betrachten. Zusatzleistungen wie Materialbestellungen sind gesondert zu honorieren. …
- … ⚠️ Wichtiger Hinweis: Laut Beitrag Architektenhonorar: Keine Erhöhung bei Bauüberwachungs-Mängeln! berechtigt eine erschwerte Objektüberwachung durch eine unzuverlässige Baufirma nicht …
- … durch das Versäumnis anderer entstehen, entschädigt werden muss, wie im Beitrag Bauüberwachung intensivieren: Zusätzliche Honorierung erforderlich! angemerkt. …
- BAU-Forum - Neubau - Bauleiter, Baubetreuer, Baubegleiter: Aufgaben, Unterschiede & Kosten in NRW?
- … Bauleiter, Baubetreuer, Baubegleiter, Bauträger, Nordrhein-Westfalen, NRW, Kosten, Aufgaben, Unterschiede, Bauüberwachung …
- … Verwandte Begriffe: Bauüberwachung, Bauleitung, Architekt. …
- … Bauüberwachung …
- … Die Bauüberwachung umfasst die Kontrolle der Bauausführung hinsichtlich der Einhaltung von Plänen, …
- … Bauträger-Leistung: Fremdüberwachung ist sinnvoll! …
- … Eine Fremdüberwachung einer Bauträgerleistung ist immer sinnvoll. …
- … Bauüberwachung: TÜV/Dekra – Erfahrungen & Alternativen …
- … 👉 Handlungsempfehlung: Suchen Sie aktiv nach einem Bau-Ingenieur oder Architekten mit Erfahrung in der Bauüberwachung. Nutzen Sie Ihr Bekanntenkreis und holen Sie Empfehlungen ein, …
- BAU-Forum - Neubau - Qualitätssicherung Neubau: Kosten, Vorgehensweise & Erfahrungen mit Bauträger in NRW?
- … NRW. Erfahren Sie mehr über Kosten, Vorgehensweise und wichtige Aspekte der Bauüberwachung. …
- … Qualitätssicherung, Neubau, Bauträger, NRW, Bauüberwachung, Kosten, Erfahrungen, Vorgehensweise, schlüsselfertig, Doppelhaushälfte …
- … Unabhängige Bauüberwachung: Engagieren Sie einen unabhängigen Architekten oder Bauingenieur, der die Bauausführung regelmäßig …
- … Bauüberwachung …
- … Die Bauüberwachung ist die Kontrolle der Bauausführung durch einen Architekten oder Bauingenieur. …
- … Welche Kosten entstehen für eine unabhängige Bauüberwachung?Die Kosten für eine unabhängige Bauüberwachung hängen vom Umfang der Leistungen …
- … Bauüberwachung: Recht auf Baustellenbesichtigung vertraglich sichern! …
- … Ist ja alles schön und gut was der, Der es gut mit dir meint so sagt. Zum ersten braucht Dein Bauträger Dich noch nicht mal auf die Baustelle zu lassen und Deine Bauleiter schon gar nicht Baustellenverbot Basta. Wenn Du deinen Kaufvertrag noch nicht unterschrieben hast so handele diesen Passus der eigenen Bauüberwachung mit aus und lass es Dir bestätigen. Das mit dem …
- … Qualifikation Bauüberwachung: TÜV-Erfahrung kritisch hinterfragt …
- … geschrieben, ein Recht einräumen lassen, die Baustelle mit einem Dritten zur Fremdüberwachung betreten zu dürfen. Ein guter Bauträger wird hiermit wohl keine Probleme …
- … Empfehlung: Peter Kosiel für Bauüberwachung in NRW kontaktieren …
- … Unabhängigkeit: Wichtigste Voraussetzung für Bauüberwachung …
- … Bauüberwachung: Unabhängigkeit und Qualifikation sind entscheidend …
- … Dank für Tipps: Vertragliche Aspekte der Bauüberwachung beachten …
- … NRW durch einen Bauträger. Zentrale Themen sind die Kosten für unabhängige Bauüberwachung, die Qualifikation geeigneter Fachleute (Architekten, Ingenieure, Sachverständige) und die vertragliche Absicherung …
- … ⚠️ Wichtiger Hinweis: Wie im Beitrag Bauüberwachung: Recht auf Baustellenbesichtigung vertraglich sichern! betont wird, sollte der Bauherr unbedingt …
- … im Kaufvertrag das Recht auf eigene Bauüberwachung festschreiben lassen, um den Zugang zur Baustelle für unabhängige Experten zu gewährleisten. …
- … 👉 Handlungsempfehlung: Vor Vertragsunterzeichnung sollte der Bauherr unbedingt die Baubeschreibung und den Vertrag von einem unabhängigen Experten prüfen lassen. Es ist ratsam, Referenzen von Bauträgern einzuholen und sich über regionale Anbieter von Bauüberwachungsleistungen zu informieren. Der Beitrag Vertragsprüfung: Zutrittsrecht zur Baustelle sichern …
- BAU-Forum - Neubau - Planungsfehler am Bau: Ursachen, Risiken & wie Bauherren sich schützen?
- … während des gesamten Bauprojekts vertritt. Er unterstützt bei der Planung, Ausschreibung, Bauüberwachung und Abnahme.Verwandte Begriffe: Projektsteuerung, Bauleitung, Sachverständiger …
- … während des gesamten Bauprojekts vertritt. Er unterstützt bei der Planung, Ausschreibung, Bauüberwachung und Abnahme und hilft, Fehler zu vermeiden. …
- … Bauüberwachung: Lösung gegen Planungsflaschen & Bakschischjäger? …
- … externe Bauüberwachung die Lösung? …
- … Fremdüberwachung: Sinnvolle Lösung für große Bauvorhaben? …
- … okay, okay, wieder abgeregt versuche ich mal eine produktive Antwort: Fremdüberwachung ist keine schlechte Sache, hat lediglich den Nachteil das es …
- … Die Meinungen gehen auseinander, ob Pauschalisierungen über die Baubranche gerechtfertigt sind. Fremdüberwachung wird als mögliche Lösung zur Qualitätssicherung diskutiert. …
- … finden Bauherren die richtigen Fachleute!) und Referenzen einholen. Eine unabhängige Bauüberwachung (siehe Bauüberwachung: Lösung gegen Planungsflaschen & Bakschischjäger?) kann helfen, …
- BAU-Forum - Modernisierung / Sanierung / Bauschäden - Betrügerische Bauherren: Zahlungsausfälle für Handwerker – Ursachen, Schutz & Prävention?
- … Neutrale Bauüberwachung: Qualitätssicherung vs. Baukosten …
- … neutrale Bauüberwachung im Sinne von Qualitätsmanagement und Qualitätssicherung. Das Problem: Hilfe! Das kostet ja Geld! Nein, das machen wir nicht, brauchen wir nicht, wir vertrauen unserem Bauträger Oder letzte Satz das machen wir schon seit 30 Jahren so! (Bauträger). …
- … Qualifikation Bauüberwachung: TÜV/DEKRA reicht nicht aus! …
- … die Unwissenheit der Bauherren ausnutzen. Fazit: Das System ist falsch. Lösung: Fremdüberwachung (da waren wir uns in Kassel einig!) - wie: freiwillig …
- … praktiziert - nach dem Vier-Augen-Prinzip wenn ich das richtig verstanden habe. Fremdüberwachung doch erst nach Fertigstellung des Produktes, oder? Oder ist das anders …
- … bauliche Ausführung den geprüften Erfordernissen des entsprechenden Bauplatzes gerecht wird. Laufende Bauüberwachung und Dokumentation von Gutachter und im Forum beteiligter Bauherren, sowie ein …
- … sinkenden Sicherheitsstandard bei Wohnhäusern hingewiesen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer sorgfältigen Bauüberwachung und Qualitätssicherung. …
- … Schutz vor unseriösen Anbietern, jedoch wird auch die Notwendigkeit einer unabhängigen Bauüberwachung betont. …
- … 💰 Zusatzinfo: Die Kosten für eine neutrale Bauüberwachung werden oft gescheut, …
- … finanziellen Schäden durch Baumängel schützen kann. Dies wird im Beitrag Neutrale Bauüberwachung: Qualitätssicherung vs. Baukosten diskutiert. …
- … um sich vor Zahlungsausfällen zu schützen. Bauherren sollten in eine unabhängige Bauüberwachung investieren, um Baumängel frühzeitig zu erkennen und zu beheben. Weitere Informationen …
- … auch Bauherren betrifft. Eine offene Kommunikation, klare Vertragsbedingungen und eine unabhängige Bauüberwachung sind wichtige Schritte, um finanzielle Risiken zu minimieren und die Qualität …
- BAU-Forum - Sonstige Themen - Hausbau & Kauf: Welche Vertragsfallen lauern? Anwaltliche Beratung sinnvoll?
- BAU-Forum - Sonstige Themen - 10739: Fremdüberwachung am Bau: Vorteile, Nachteile & Kosten im Überblick?
- … Fremdüberwachung Bau: Pro & Contra …
- … Fremdüberwachung am Bau: Erfahren Sie die Vor- und Nachteile. Lohnt sich die externe Bauüberwachung? Jetzt informieren und Baukosten optimieren! …
- … Fremdüberwachung Bau, Bauüberwachung, Qualitätskontrolle …
- … Fremdüberwachung am Bau: Vorteile, Nachteile & Kosten im Überblick? …
- … Hallo Forum! Ich weis, wir haben oft schon über Qualität am Bau diskutiert und haben auch schon oft das Thema Fremdüberwachung tangiert. Die Begriffe TÜV und SV fielen. Nun aber mal …
- … mal gerne ausführlich und sachlich über das Pro und Kontra einer Fremdüberwachung diskutieren. …
- … Ich sehe, Sie möchten die Vor- und Nachteile einer Fremdüberwachung am Bau abwägen. Eine Fremdüberwachung kann die Qualität sichern und Baumängel reduzieren. Sie kann durch …
- … Fremdüberwachung …
- … Eine unabhängige Kontrolle der Bauausführung durch einen externen Sachverständigen oder eine Institution wie den TÜV. Sie dient der Qualitätssicherung und der frühzeitigen Erkennung von Mängeln.Verwandte Begriffe: Bauüberwachung, Qualitätskontrolle, Baugutachten. …
- … Produkte prüft und zertifiziert. Im Baubereich bietet der TÜV Dienstleistungen wie Bauüberwachung und Gutachten an.Verwandte Begriffe: Zertifizierung, Prüfung, Qualitätsmanagement. …
- … Was kostet eine Fremdüberwachung am Bau?Die Kosten variieren je nach Umfang der Überwachung und …
- … Wer haftet bei Baumängeln trotz Fremdüberwachung?Der Bauunternehmer bleibt primär haftbar. Der Sachverständige haftet, wenn er seine …
- … Wie oft sollte eine Fremdüberwachung stattfinden?Die Häufigkeit hängt von der Komplexität des Bauvorhabens ab. Kritische …
- … Kann ich die Fremdüberwachung selbst durchführen?Wenn Sie über das nötige Fachwissen verfügen, ist dies …
- … Was ist der Unterschied zwischen Bauleitung und Fremdüberwachung?Die Bauleitung koordiniert die Bauausführung und ist oft vom Bauunternehmen gestellt. …
- … Die Fremdüberwachung ist unabhängig und kontrolliert die Qualität. …
- … Wie finde ich einen geeigneten Sachverständigen für die Fremdüberwachung?Fragen Sie bei der Architektenkammer oder Ingenieurkammer nach zertifizierten Sachverständigen …
- … Fremdüberwachung: Betriebsblindheit vs. Bauausführung …
- … Bauüberwachung: Neutralität des Fremdüberwachers wichtig! …
- … jedoch darauf hinauslaufen, dass es der Bauherr sein wird. Das die Fremdüberwachung auch schon in der Planungsphase, somit VOR dem ersten Spatenstich eingeschaltet …
- … Qualität eines fremdüberwachten Objektes den Wiederverkaufswert steigert und auch durch die Fremdüberwachung möglicherweise unnötige Kosten durch Pfusch am Bau und falschen Obliegenheiten vermieden …
- … Bauherren-Erfahrung: Fremdüberwachung als Kostenersparnis …
- … Fremdüberwachung: Frühe Einbindung senkt Baukosten! …
- … Kontra Fremdüberwachung: Teamwork am Bau ausreichend? …
- … Fremdüberwachung: Schutz vor mangelhaftem Hausbau! …
- … Ohne Fremdüberwachung, die meine Interessen gegenüber einem Hausanbieter wahrt, geht heute, …
- … Forum-Diskussion: Fremdüberwachung am Bau sinnvoll? …
- … Bauvorhaben: Intensive Planung statt Fremdüberwachung? …
- … Fremdüberwachung: Notwendig bei mangelhafter Planung? …
- … Externe Bauüberwachung: Vertrauen trotz Kontrolle nötig …
- … Generalübernehmer: Fremdüberwachung für Bauqualität wichtig …
- … Auch ich als Generalübernehmer meine mittlerweile, dass eine Fremdüberwachung richtig ist. Ich schreibe mir auf die Fahne, und das aus Überzeugung, die Planung und die Ausführung sehr intensiv und fair und korrekt abzuwickeln. Wirtschaftliche Interessen verliere ich zwar nicht aus den Augen, überragen aber nicht unbedingt immer. Für mich ist auch sehr wichtig, dass das Produkt gut ist und der Kunde zufrieden. Dabei kann es auch mir passieren, dass mir mal was durchgeht. Ich denke, dass kann wohl jedem passieren, egal, welche Ausbildung er/sie genossen hat, ob Architekt, Statiker etc. Und ein solcher Fehler kann letztlich so groß sein, dass er dem Bauherren Geld kostet oder einen dicken Mangel verursacht. …
- … Beim Auto gibt es Auch externe Überwacher - nämlich der TÜV. Auch eine Kontrolle beim Fertigungsprozess ist gegeben. Auch hier kommen Pannen - sonst gäbe es keine Rückrufaktionen. Aber eigentlich bleibt alles unter einem Dach. So ist das. Und wenn mal was kaputt geht, ist die Fa. XYZ Automobile dafür verantwortlich - egal in welcher Fertigungsstraße es passiert ist. **** Beim Hausbau ist es anders. Wenn da mal was nicht OK ist, ist es müßig, den Verursacher herauszufinden: Ist es der Planer Schuld (Planungsfehler), der Maurer, Der Zimmerer, der Installateur - oder wer? Der Bauherr bleibt der Dumme. Anders ist es beim Bau mit einem Bauträger, Generalübernehmer, Generalunternehmer. Dort ist zunächst der Anbieter Schuld und der versucht natürlich den Kopf aus der Schlinge zu ziehen - und oft fallen die Bauherren drauf rein, weil Sie es nicht anders wissen. Deshalb ist Auch hier wohl eine Fremdüberwachung erforderlich. …
- … Fremdüberwachung: Politischer Einfluss auf Bauqualität? …
- … Fremdüberwachung am Bau: Pro und Contra Diskussion …
- … Was spricht für/gegen eine Fremdüberwachung am Bau! …
- … schlechte) oder einem guten Bauträger (ja, gibt es!) ist die Fremdüberwachung sicherlich nicht nötig. Aber woher will man das vorher wissen? Da …
- … Bauüberwachung: Kompetenzen und Rechte des Überwachers …
- … externe Bauüberwachung: mit welchen Kompetenzen? …
- … Bauüberwachung, mit welchen Kompetenzen soll diese denn ausgestattet werden? Glauben Sie ernsthaft, …
- … unterschiedlich Maßstäbe ansetzten zu müssen! Keine Frage, ich bin FÜR externe Bauüberwachung (wird bei mir ja auch durchgeführt), aber der Grund, warum diese …
- … Mängelfreies Haus: Alternative zur Fremdüberwachung? …
- … @TBu, welche Alternative gäbe es denn zur Fremdüberwachung? …
- … Bauüberwachung: Beauftragung von unqualifizierten SV …
- … Auch diese Gefahr muss bedacht werden dass der Fremdüberwacher eine Flasche ist oder nur von einem Gewerk die richtige Ahnung hat. MB und si sind ja in der Regel auch vom Dach und nicht aus der Sanibranche, oder? Die rechtliche Geschichte zur Vertragsgestaltung kann ja auch kein Sani-SV machen, sondern sollte von einem Juristen gemacht werden. Demzufolge müsste zur Fremdüberwachung ein ganzer Club beauftragt werden, wobei hier wieder Gefahr gelaufen …
- … Verbraucherschutz: Art der Fremdüberwachung vorhanden? …
- … auch eine Art Fremdüberwachung, oder? Jedes Produkt und jede Dienstleistung wird doch irgendwie überwacht. Gerade der Mieterschutzbund überwacht einige Vermieter bei der Bereitstellung vom Wohnraum. Auch das Fresenius-Institut, dass man wohl auf jedem Nutellaglas findet ist wohl eine Fremdüberwachung - die jedoch schon im Produkt-Preis enthalten ist. …
- … Bauherren: Bewusstsein für Fremdüberwachung schaffen …
- … Wenn wir hier das Bewusstsein schaffen, dass zum jetzigen Zeitpunkt eine Fremdüberwachung im Sinne des Bauherren zwingend notwendig ist um Qualität zu erhalten, …
- … auch den Druck zu erhöhen grundsätzlich auch am Bau Qualität OHNE Fremdüberwachung einzufordern und zu erhalten. …
- … gleichen Preis). Ich bin gerne bereit, meine Produkte durch eine freiwillige Fremdüberwachung kontrollieren zu lassen und die Kosten dann entsprechend auf den Produktpreis …
- … Fremdüberwachung: Erkennbarkeit für Kunden wichtig …
- … Der Ruf nach Fremdüberwachung wird doch nur laut, weil es schwarze und weiße Schafe …
- … SiGe-Koordination: Fremdüberwachung für Arbeitssicherheit …
- … Fremdüberwachung …
- … zusätzlichen Berater zu rate zu ziehen. In einer binden Auflage zur Fremdüberwachung sehe ich mehr Probleme als nutzen. …
- … Hier ging es doch eigentlich um Qualität am Bau und deren Fremdüberwachung. Und irgendwie schleicht sich bei derartigen Diskussionen dann immer wieder der …
- … Fremdüberwachung am Bau: Vorteile, Nachteile & Kosten …
- … 💡 Kernaussagen: Die Diskussion dreht sich um die Vor- und Nachteile der Fremdüberwachung am Bau, die Notwendigkeit qualifizierter Fachkräfte, die Rolle von Architekten …
- … von Planung und Ausführung vorab zu beurteilen, was die Notwendigkeit einer Fremdüberwachung unterstreicht. …
- … ✅ Empfehlung: Der Beitrag Fremdüberwachung: Frühe Einbindung senkt Baukosten! betont, …
- … dass eine frühe Einbindung der Fremdüberwachung in die Planungsphase die Baukosten senken kann, da Fehler frühzeitig erkannt und behoben werden können. …
- … 💰 Kosten: Mehrere Beiträge diskutieren die Kosten der Fremdüberwachung und ob diese gerechtfertigt sind. Im Beitrag Baukosten: Niedrige Preise …
- … der am Bau beteiligten Fachkräfte prüfen. Der Beitrag Bauherren: Bewusstsein für Fremdüberwachung schaffen plädiert dafür, ein Bewusstsein für die Notwendigkeit der Fremdüberwachung zu …
- … Die Diskussion zeigt, dass die Fremdüberwachung am Bau ein komplexes Thema ist, das viele Aspekte berührt. Es …
- … treffen zu können. Die Beiträge Mängel: Verhältnis Architekten- und Bauträgerhäuser und Fremdüberwachung: Erkennbarkeit für Kunden wichtig geben hierzu wichtige Einblicke. …
Interne Suche verfeinern: Weitere Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Fremdüberwachung, Bauüberwachung" finden
Geben Sie eigene Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu verfeinern und noch mehr passende Fundstellen zu "Fremdüberwachung, Bauüberwachung" oder verwandten Themen zu finden.
Interne Suche: Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Fremdüberwachung, Bauüberwachung" finden
Geben Sie Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu nutzen und passende Fundstellen zu "Fremdüberwachung, Bauüberwachung" oder verwandten Themen zu finden.
Externe Fundstellen und weiterführende Recherchen
Nachfolgende Suchlinks können Ihnen dabei helfen, ähnliche Fragestellungen zu erkunden:
Suche nach: Fremdüberwachung am Bau: Vorteile, Nachteile & Kosten im Überblick?
Google
Bing
AOL
DuckDuckGo
Ecosia
Qwant
Startpage
Yahoo!
Suche nach: Fremdüberwachung Bau: Pro & Contra
Google
Bing
AOL
DuckDuckGo
Ecosia
Qwant
Startpage
Yahoo!
Suche nach: Fremdüberwachung Bau, Bauüberwachung, Qualitätskontrolle Bau, Baukontrolle, TÜV Bau, Sachverständiger Bau, Bauqualität
Google
Bing
AOL
DuckDuckGo
Ecosia
Qwant
Startpage
Yahoo!