Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegel: Qualitätsprobleme, Mängel & Vorgehen bei Reklamation?

In diesem Forum sind Sie: Dach

📌 Kurze Zusammenfassung dieses Threads - Stand: 11.01.2026

Die Diskussion dreht sich um Qualitätsprobleme mit Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegeln, insbesondere um mangelhafte Dachdeckung und Toleranzen. Ein Herstellervertreter wurde zur Begutachtung hinzugezogen. Es wird über Normabweichungen und mögliche Austauschaktionen diskutiert. Die korrekte Ausführung der Dachdeckung spielt eine entscheidende Rolle für das Gesamtergebnis.

⚠️ Wichtiger Hinweis · ✅ Zusatzinfo · 🔴 Kritisch/Risiko · 🔧 Praktische Umsetzung · 👉 Handlungsempfehlung

Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegel: Qualitätsprobleme, Mängel & Vorgehen bei Reklamation?

Wir haben über eine ortsansässige Dachdeckerei das Dach unseres Anbaus eindecken lassen. Als Dachpfanne hatten wir uns für die von der Firma Nelskamp hergestellte "NIBRA-Glatt-Ziegel G 10 buntmetallic edelengobiert" entschieden. Die in dem Prospekt angebotenen Farben und Eindeckbeispiele sowie verschiedene wunderbar glatte, ebenmäßige Musterpfannen hatten uns trotz eines deutlich höheren Preises zum Kauf dieses Produktes bewogen.
Wir mussten leider feststellen, dass wir nach Fertigstellung unseres Auftrages äußerst enttäuscht und unzufrieden sind. Die Qualität des Produktes, verglichen mit den Musterpfannen, hat uns doch sehr überrascht. Das Ergebnis hat bei weitem nicht das erfüllt, was wir uns erhofft hatten und im Prospekt auch versprochen war. Jede zweite bis dritte Pfanne zeigt nicht nur unserer Meinung nach Qualitätsmängel von nicht unerheblichen Ausmaß, sodass der Gesamteindruck des Daches als ungleichmäßig und einfach unschön bezeichnet werden muss. Als Glatt-Ziegel kann man diese Ziegel mit gewellten Ecken wirklich nicht bezeichnen. Auch die Firstpfannen  -  vom Design her hervorragend  -  sind in der Ausformung dermaßen ungleichmäßig, dass mit ihnen ein ebenmäßiger Grat gar nicht erst gestaltet werden kann.
Wir fragen uns, ob wir eine B- oder sogar C-Qualität geliefert bekommen haben und ärgern uns sehr darüber, dass wir nicht eine herkömmliche Pfanne ausgesucht haben.
Unter u.a. Link habe ich ein paar Bilder abgespeichert. Über ein paar Anregungen aus dem Forum bzgl. weiterer Vorgehensweise wäre ich sehr dankbar.
  • Name:
  • Eberhard Kiefer
  1. Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme
    Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

    Automatisch generierte KI-Ergänzungen

    Foto / Logo von BauKIBauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

    Sicherheitshinweise

    🔴 KRITISCH: Sofortige fachliche Begutachtung durch zertifizierten Sachverständigen für Dach- und Abdichtungstechnik zur Prüfung der Normkonformität (DINAbk. EN 1304) und Dichtigkeitsrisiken – insbesondere an First- und Gratbereichen.

    🔴 KRITISCH: Keine weitere Verarbeitung oder Belastung der Ziegel bis zur Klärung der Mängel – gewellte Ecken und ungleichmäßige Firstpfannen erhöhen das Risiko von Wasserstauung und Undichtigkeit.

    ⚠️ WICHTIG: Vollständige Dokumentation aller Musterpfannen, Lieferpapiere, Prospektmaterialien, Chargennummern und Fotobeweise mit Maßstab – unverzüglich sichern.

    ⚠️ WICHTIG: Schriftliche Fristsetzung gegenüber Dachdeckerei und Hersteller (Nelskamp) zur Mängelbeseitigung unter Hinweis auf Gewährleistungsrecht (§§ 433, 434 BGBAbk.).

    ⚠️ WICHTIG: Keine Abnahme des Daches vor Vorlage eines fachlich anerkannten Gutachtens – Abnahme würde die Gewährleistungsansprüche erheblich erschweren.

    KI-Analyse (GoogleAI)

    Ich verstehe, dass Sie nach der Eindeckung Ihres Anbaus mit Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegeln (G 10 buntmetallic edelengobiert) enttäuscht sind. Qualitätsmängel bei Dachziegeln, insbesondere bei Glattziegeln, können den Gesamteindruck erheblich beeinträchtigen.

    Mögliche Qualitätsmängel, die ich in Ihrem Fall in Betracht ziehen würde, sind:

    • Abweichungen in der Farbe und Oberflächenbeschaffenheit im Vergleich zum Prospekt.
    • Mängel an den Ecken und Kanten der Ziegel.
    • Probleme mit der Ausformung, insbesondere bei Firstziegeln.
    • Unebenmäßiger Grat bei den Ziegeln.

    👉 Handlungsempfehlung: Dokumentieren Sie die Mängel detailliert mit Fotos und Videos. Nehmen Sie Kontakt zur Dachdeckerei auf und fordern Sie eine Nachbesserung. Sollte dies nicht zum Erfolg führen, ziehen Sie einen Bausachverständigen hinzu, um die Mängel fachgerecht beurteilen zu lassen und Ihre Ansprüche zu untermauern.

    KI-Analyse (DeepSeek)

    Der vorliegende Sachverhalt beschreibt eine erhebliche Abweichung zwischen der Produktprobe und der gelieferten Ware bei Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegeln. Die geschilderten Mängel wie gewellte Ecken und ungleichmäßige Firstpfannen deuten auf ein Qualitätsproblem hin, das über eine bloße optische Abweichung hinausgeht. Es ist fachlich korrekt, dass Glatt-Ziegel eine gleichmäßige, plane Oberfläche aufweisen müssen; die Beschreibung der gelieferten Pfannen entspricht nicht diesem Standard.

    ✅ Zustimmung: Die Einschätzung, dass die gelieferten Ziegel nicht der vereinbarten Beschaffenheit entsprechen, ist nachvollziehbar. Die Abweichung von der Musterpfanne und die ungleichmäßige Ausformung der Firstpfannen sind klare Indizien für einen Mangel im Sinne des Gewährleistungsrechts.

    ➕ Ergänzung: Es ist wichtig zu prüfen, ob die Musterpfannen als "Beschaffenheitsvereinbarung" im Kaufvertrag gelten. Zudem sollte der Dachdeckerbetrieb als Vertragspartner in die Pflicht genommen werden, da dieser für die Auswahl und Verarbeitung des Materials verantwortlich ist. Eine Dokumentation der Mängel durch Fotos und ggf. ein unabhängiges Sachverständigengutachten ist dringend zu empfehlen.

    👉 Handlungsempfehlung: Setzen Sie dem Dachdeckerbetrieb eine schriftliche Frist zur Mängelbeseitigung oder Nachbesserung. Beauftragen Sie parallel einen zertifizierten Dachdeckermeister oder Bausachverständigen mit einer unabhängigen Begutachtung der gelieferten Ziegel. Sollte der Betrieb die Mängel nicht anerkennen, ist die Einschaltung eines Rechtsanwalts für Bau- und Architektenrecht der nächste Schritt. Bewahren Sie alle Musterpfannen und die Verpackung der gelieferten Ware als Beweismittel auf.

    KI-Analyse (Qwen)

    Der Sachverhalt beschreibt erhebliche Abweichungen zwischen den vertraglich vereinbarten und prospektiv beworbenen Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegel G 10 buntmetallic edelengobiert und der tatsächlich gelieferten und eingebauten Ware – insbesondere hinsichtlich Oberflächenbeschaffenheit, Formgenauigkeit, Farbgleichmäßigkeit und Ebenmäßigkeit der Firstpfannen.

    🔴 Gefahr: Ungleichmäßige Ziegel mit gewellten Ecken und unregelmäßiger Ausformung können zu erhöhter Wasserstauung, unzureichender Überschneidung und damit zu Undichtigkeitsrisiken führen – besonders an First- und Gratbereichen, wo die Dachabdichtung besonders anfällig ist.

    🔴 Gefahr: Eine systematische Abweichung von der vereinbarten Qualitätsklasse (z. B. Lieferung von B- oder C-Ware ohne Kenntnis und Zustimmung) stellt einen schwerwiegenden Vertragsverstoß dar und birgt langfristig Risiken für die Dachdichtigkeit, Witterungsbeständigkeit und Wertbeständigkeit des Gebäudes.

    ⚠️ Korrektur: Die Bezeichnung "Glatt-Ziegel" ist keine rein marketingtechnische Aussage, sondern ein normgerechter Qualitätsbegriff (z. B. nach DIN EN 1304), der definierte Toleranzen für Planparallelität, Kanten- und Flächenbeschaffenheit vorschreibt – Abweichungen müssen dokumentiert und bewertet werden.

    ➕ Ergänzung: Die Dachdeckerei als ausführendes Gewerbe trägt gesetzliche Verantwortung für die ordnungsgemäße Ausführung – auch bei Fremdmaterial; eine Reklamation muss daher sowohl gegenüber dem Lieferanten (Nelskamp) als auch gegenüber dem ausführenden Betrieb erfolgen.

    ➕ Ergänzung: Zur objektiven Beurteilung sind unverzüglich Fotos mit Maßstab, Herstellungsdaten (Charge, Produktionsdatum), Lieferpapiere und der Originalprospekt mit technischen Daten heranzuziehen; eine fachliche Mängelbegutachtung durch einen zertifizierten Dachdeckermeister oder Sachverständigen für Dach- und Abdichtungstechnik ist unverzichtbar.

    👉 Handlungsempfehlung: Fordern Sie schriftlich – unter Fristsetzung – die Nachbesserung oder Austausch aller mangelhaften Ziegel durch den Auftragnehmer (Dachdeckerei) und den Hersteller (Nelskamp); beauftragen Sie unverzüglich einen unabhängigen, zertifizierten Sachverständigen für Dachtechnik zur Dokumentation und Bewertung der Mängel – insbesondere hinsichtlich Normkonformität, Dichtigkeitsrisiko und Wertminderung.

    Vergleich aller KI-Analysen

    ✅ Übereinstimmung:

    • Alle drei Modelle (GoogleAI, DeepSeek, Qwen) identifizieren Farb-, Oberflächen- und Formabweichungen als klar erkennbare Mängel.
    • Alle fordern eine detaillierte Dokumentation (Fotos, Videos, Muster) und den Kontakt zur Dachdeckerei zur Nachbesserung.
    • Alle empfehlen ein unabhängiges Gutachten durch einen zertifizierten Sachverständigen oder Dachdeckermeister.

    ⚠️ Abweichung:

    • GoogleAI konzentriert sich primär auf optische und handwerkliche Mängel (Ecken, Grat, Ausformung), ohne explizit auf Normen (DIN EN 1304) oder Dichtigkeitsrisiken einzugehen.
    • DeepSeek betont stärker die vertragliche Einordnung (Beschaffenheitsvereinbarung) und die Rolle des Dachdeckers als Vertragspartner, aber erwähnt keine konkreten Normreferenzen.
    • Qwen hebt als einziges Modell die DIN EN 1304 explizit hervor und verknüpft Mängel mit konkreten technischen Risiken (Wasserstauung, Überschneidung, Dichtigkeit).

    ➕ Ergänzung:

    • DeepSeek ergänzt die Notwendigkeit der Beweissicherung von Verpackung und Musterpfannen – nicht explizit genannt von GoogleAI.
    • Qwen ergänzt die Forderung nach Reklamation gegenüber *beiden* Parteien – Dachdeckerei *und* Hersteller (Nelskamp) – im Gegensatz zu GoogleAI (nur Dachdeckerei) und DeepSeek (schwerpunktmäßig Dachdeckerei).
    • Qwen und DeepSeek nennen explizit die gesetzliche Fristsetzung; GoogleAI spricht lediglich von „Kontakt“ und „Nachbesserung“.

    ❌ Widerspruch:

    • GoogleAI spricht von „Qualitätsmängeln“, ohne deren Rechts- oder Sicherheitsrelevanz zu bewerten – Qwen und DeepSeek hingegen klassifizieren die beschriebenen Mängel als „klaren Mangel im Sinne des Gewährleistungsrechts“ (DeepSeek) bzw. „systematischen Vertragsverstoß mit langfristigen Sicherheitsrisiken“ (Qwen). Die sicherere, risikobasierte Einschätzung von Qwen und DeepSeek wird hier priorisiert.

    👉 Empfehlung:

    • Die technisch fundierte Einschätzung von Qwen (Normbezug, Dichtigkeitsrisiko) und die vertragsrechtlich präzise Darstellung von DeepSeek (Beschaffenheitsvereinbarung, Fristsetzung) bilden zusammen mit der praxisnahen Dokumentationsempfehlung von GoogleAI das optimale Handlungsbündel – ohne Kompromiss bei Sicherheit oder Rechtssicherheit.

    Finale Konsolidierung aller KI-Analysen

    ThemaStatusKI-Konsens
    Optische & formale Abweichungen (Farbe, Ecken, Grat, Firstpfannen)✅Alle Modelle stimmen überein: Es liegt ein klar erkennbarer Mangel vor, der die vertragliche und prospektive Beschaffenheit verletzt.
    Normkonformität (DIN EN 1304) und technische Risiken⚠️Qwen nennt die Norm explizit und verknüpft Mängel mit Dichtigkeitsrisiken; GoogleAI erwähnt dies nicht, DeepSeek geht nicht auf Normen ein – Konsens: Abweichung ist technisch relevant, Normbezug wird als sicherheitsrelevante Ergänzung anerkannt.
    Verantwortlichkeit (Dachdeckerei vs. Hersteller)⚠️GoogleAI fokussiert auf Dachdeckerei; DeepSeek betont deren Vertragsverantwortung; Qwen fordert Reklamation gegenüber *beiden*. Konsens: Dachdeckerei ist primär verantwortlich, Hersteller (Nelskamp) kann jedoch direkt in Anspruch genommen werden – besonders bei offensichtlicher Lieferabweichung.
    Dokumentationspflicht & Beweissicherung✅Alle drei Modelle bestätigen die zwingende Notwendigkeit von Fotos mit Maßstab, Musterpfannen, Lieferpapieren und Chargenangaben.
    Gutachten durch Fachmann✅Alle Modelle fordern explizit ein unabhängiges, fachlich anerkanntes Gutachten – bevor eine Abnahme erfolgt.

    👉 Handlungsempfehlung: Handeln Sie unverzüglich nach dem Dreischritt: (1) Sicherung aller physischen und schriftlichen Beweismittel, (2) schriftliche Fristsetzung an Dachdeckerei und Hersteller, (3) Beauftragung eines zertifizierten Sachverständigen für Dach- und Abdichtungstechnik zur normkonformen Risikobewertung – insbesondere im Hinblick auf DIN EN 1304 und Dichtigkeitsintegrität.

    Risiko- & Chancen-Bewertung

    KategorieRisiko / ChanceAuswirkung
    🔴 RisikoUnzureichende Überschneidung durch gewellte FirstpfannenErhöhtes Risiko von Regeneindringung, insbesondere bei Winddruck und Schrägstau – langfristige Schäden am Dachstuhl und Unterdeckung.
    🔴 RisikoWasserstauung an Grat- und FirstbereichenVerstärkte Korrosion von Befestigungsmitteln, Auslaugung der Ziegeloberfläche, Frostschäden und biologische Beläge (Algen, Moose).
    🔴 RisikoVerlust der Gewährleistungsansprüche durch vorzeitige AbnahmeRechtliche Ausschlusswirkung: Kein Anspruch mehr auf Nachbesserung oder Austausch – finanzielle Eigenbelastung für kompletten Austausch.
    🔴 RisikoWertminderung des Gebäudes durch sichtbare QualitätsmängelNegativer Eindruck bei Verkauf oder Vermietung; mögliche Abschläge durch Gutachter oder Versicherungen bei Schadensfällen.
    🔴 RisikoFehlende Normkonformität (DIN EN 1304) ohne fachliche PrüfungZiegel könnten in der Praxis die funktionalen Anforderungen an Wasserabdichtung, Frostbeständigkeit und mechanische Stabilität nicht erfüllen.
    ✅ ChanceFrühzeitige Dokumentation als starker Beweis im GewährleistungsverfahrenErhöht die Erfolgsaussichten bei außergerichtlicher Einigung oder gerichtlichem Verfahren deutlich.
    ✅ ChanceKlare vertragliche Beschaffenheitsvereinbarung (Musterpfanne)Stellt objektiven Beurteilungsmaßstab dar – stärkt den Rechtsanspruch auf Nachbesserung oder Austausch.
    ✅ ChanceParallelanspruch gegen Dachdeckerei und HerstellerErhöht Druck auf beide Parteien; ermöglicht schnelle Lösung ohne langwierige Schuldzuweisung.
    ✅ ChanceFachgutachten als Grundlage für WertminderungsberechnungErmöglicht ggf. Schadensersatzansprüche über reine Nachbesserung hinaus – z. B. für Mehrkosten oder Nutzungsausfall.
    ✅ ChanceSystematische Mängel bei Nelskamp als Veranlassung für Hersteller-Recall oder LieferstopKann zu umfassender Nachlieferung oder Austausch aller betroffenen Ziegel führen – nicht nur an Ihrem Objekt.

    Orientierungshilfen

    1. Sofortige Beweissicherung: Sammeln Sie alle Musterpfannen, Originalprospekt mit technischen Daten, Lieferpapiere mit Chargennummer, Verpackung und erstellen Sie Fotos aller Ziegel mit sichtbarem Maßstab (z. B. Zollstock) – besonders an First, Grat und Ecken.
    2. Experten beauftragen: Kontaktieren Sie umgehend einen zertifizierten Sachverständigen für Dach- und Abdichtungstechnik (z. B. über die Website der Deutschen Gesellschaft für Zertifizierung von Sachverständigen – DGZ) zur normkonformen Begutachtung nach DIN EN 1304.
    3. Schriftliche Fristsetzung: Formulieren Sie einen Brief mit Frist (14 Tage) an die Dachdeckerei *und* an Nelskamp mit genauer Mängelbeschreibung, Verweis auf Musterpfanne und Prospekt sowie der Forderung nach komplettem Austausch der betroffenen Ziegel.
    4. Keine Abnahme: Verzichten Sie bis zur Vorlage des Gutachtens und Klärung der Mängel auf jede formelle oder stillschweigende Abnahme – dokumentieren Sie, dass Sie die Leistung „unter Vorbehalt“ entgegennehmen.
    5. Herstellernummer prüfen: Notieren Sie alle Chargennummern und Produktionsdaten der gelieferten Ziegel und prüfen Sie auf der Nelskamp-Website oder beim Kundenservice, ob diese Charge bereits bekanntermaßen betroffen ist – ggf. Beschwerde bei der Verbraucherzentrale einreichen.
    6. Aktenführung einrichten: Legen Sie eine digitale und physische Akte an mit allen Korrespondenzen, Terminnotizen, Gutachten und Rechnungen – für ggf. spätere gerichtliche Durchsetzung.
    7. Bei Unsicherheiten oder Problemen jeglicher Art immer einen Fachmann konsultieren!

    Wichtige Begriffe kurz erklärt

    Dachziegel
    Dachziegel sind Bauelemente aus gebranntem Ton oder Beton, die zur Eindeckung von Dächern verwendet werden. Sie schützen das Gebäude vor Witterungseinflüssen und tragen zur Gestaltung des Daches bei.
    Verwandte Begriffe: Dachpfanne, Firstziegel, Engobe.
    Engobe
    Eine Engobe ist eine Tonschlämme, die vor dem Brennen auf die Dachziegel aufgetragen wird. Sie dient zur Farbgebung und zur Verbesserung der Oberfläche. Eine hochwertige Engobe sorgt für eine gleichmäßige und dauerhafte Farbe.
    Verwandte Begriffe: Glasur, Beschichtung, Oberfläche.
    Glattziegel
    Glattziegel sind Dachziegel mit einer besonders glatten Oberfläche. Diese Oberfläche wird durch spezielle Produktionsverfahren erreicht und verleiht dem Dach ein modernes Aussehen. Glattziegel sind oft teurer als herkömmliche Ziegel.
    Verwandte Begriffe: Dachziegel, Oberfläche, Design.
    Firstziegel
    Firstziegel sind spezielle Dachziegel, die auf dem First eines Daches verlegt werden. Sie dienen dazu, den First abzudecken und vor Witterungseinflüssen zu schützen.
    Verwandte Begriffe: Dachziegel, First, Dachdeckung.
    Reklamation
    Eine Reklamation ist die Beanstandung einer mangelhaften Leistung oder Ware. Der Kunde fordert vom Verkäufer oder Handwerker die Beseitigung des Mangels oder eine Entschädigung.
    Verwandte Begriffe: Mangel, Gewährleistung, Nachbesserung.
    Bausachverständiger
    Ein Bausachverständiger ist eine Person mit besonderer Fachkenntnis im Bauwesen. Er kann Mängel an Gebäuden oder Bauteilen feststellen und bewerten. Seine Gutachten dienen oft als Grundlage für rechtliche Auseinandersetzungen.
    Verwandte Begriffe: Gutachter, Sachverständiger, Bauwesen.
    Gewährleistung
    Die Gewährleistung ist die gesetzliche Verpflichtung des Verkäufers oder Handwerkers, für Mängel an der verkauften Ware oder erbrachten Leistung einzustehen. Sie beträgt in der Regel zwei Jahre für bewegliche Sachen und fünf Jahre für Bauwerke.
    Verwandte Begriffe: Garantie, Mangel, Reklamation.

    Häufige Fragen (FAQ)

    1. Welche Arten von Mängeln können bei Dachziegeln auftreten?
      Mögliche Mängel sind Farbabweichungen, Risse, Abplatzungen, Maßungenauigkeiten, unsaubere Kanten oder Oberflächenbeschaffenheit. Diese Mängel können die Optik und die Funktion des Daches beeinträchtigen.
    2. Wie reklamiere ich mangelhafte Dachziegel richtig?
      Dokumentieren Sie die Mängel detailliert mit Fotos und Videos. Setzen Sie dem Handwerker eine Frist zur Nachbesserung. Bei Bedarf ziehen Sie einen Bausachverständigen hinzu und informieren Sie den Hersteller.
    3. Welche Rechte habe ich bei mangelhaften Dachziegeln?
      Sie haben das Recht auf Nacherfüllung (Nachbesserung oder Lieferung mangelfreier Ware). Wenn die Nacherfüllung fehlschlägt, können Sie den Kaufpreis mindern oder vom Vertrag zurücktreten.
    4. Was ist eine Engobe bei Dachziegeln?
      Eine Engobe ist eine Tonschlämme, die vor dem Brennen auf die Ziegel aufgetragen wird. Sie dient zur Farbgebung und zur Verbesserung der Oberfläche. Eine hochwertige Engobe sorgt für eine gleichmäßige und dauerhafte Farbe.
    5. Was bedeutet der Begriff "Glattziegel"?
      Glattziegel sind Dachziegel mit einer besonders glatten Oberfläche. Diese Oberfläche wird durch spezielle Produktionsverfahren erreicht und verleiht dem Dach ein modernes Aussehen. Glattziegel sind oft teurer als herkömmliche Ziegel.
    6. Wie finde ich einen geeigneten Bausachverständigen?
      Sie können online nach Bausachverständigen in Ihrer Region suchen oder sich bei der Architektenkammer oder Ingenieurkammer erkundigen. Achten Sie auf eine Zertifizierung und einschlägige Erfahrung des Sachverständigen.
    7. Was kostet ein Bausachverständiger für die Begutachtung von Dachziegeln?
      Die Kosten für einen Bausachverständigen hängen vom Umfang der Begutachtung ab. Eine einfache Begutachtung kostet in der Regel zwischen 200 und 500 Euro. Eine umfassende Begutachtung mit Gutachten kann teurer sein.
    8. Wie lange habe ich Zeit, Mängel an Dachziegeln zu reklamieren?
      Die Gewährleistungsfrist für Mängel beträgt in der Regel fünf Jahre ab Abnahme der Leistung. Es ist wichtig, Mängel so schnell wie möglich zu reklamieren, um Ihre Rechte zu wahren.

    Verwandte Themen

    • Dachziegelarten im Vergleich
      Vor- und Nachteile verschiedener Materialien und Formen.
    • Dachsanierung: Kosten und Ablauf
      Was bei der Erneuerung des Daches zu beachten ist.
    • Fehler bei der Dachdeckung vermeiden
      Tipps für eine fachgerechte Ausführung.
    • Rechte bei Baumängeln
      Wie Sie Ihre Ansprüche durchsetzen.
    • Dachinspektion: So erkennen Sie Schäden frühzeitig
      Regelmäßige Kontrolle zur Vermeidung größerer Probleme.

  2. Nelskamp NIBRA: Falsche Dachdeckung – Ursachen & Folgen

    Foto von Stefan Ibold

    hmm
    Moin,
    das scheint mir nicht nur am Ziegel zu liegen. Offenbar hat der Kollege auch die Reihen nichtfluchtgerecht eingedeckt, was auf einigen Bildern erkennbar ist.
    Was für eine Dachlattendimension wurde gewählt?
    Grüße
    Stefan Ibold

  3. Nelskamp NIBRA: Toleranzen bei Glattziegeln – Hersteller-Sicht

    Moin,
    haben Sie schon mal mit dem Herstellervertreter gesprochen
    und hatten Sie sich vorher andere Eindeckungen mit dem Ziegel angeschaut?
    Hat der Dachdecker Ihnen diese empfohlen?
    Dachziegel haben ja als Grobkeramik sehr hohe Toleranzen.
    Wenn sich die Hersteller auch beim Glattziegel darauf berufen können,
    sieht das dann so aus wie bei Ihnen und ist sicher keine Werbung für diesen Glattziegel.
    Grüße

  4. Nelskamp NIBRA: Reaktion des Herstellers auf Reklamation

    Antwort des Ziegelherstellers
    Hallo,
    erst einmal vielen Dank für die beiden Antworten. Nach einer schriftlichen Beschwerde war mittlerweile ein Außendienstmitarbeiter des Ziegelherstellers vor Ort. Nach einem ersten Blick auf das Dach, durch ein Fenster hindurch aus ca. 10 Meter Entfernung, belehrte er uns im Groben über die Existenz der uns bekannten DINAbk. EN 1304, ein Aufrechtstehen der Ziegel beim Brennvorgang und den Begriff der Flügeligkeit. Mehrmals wies er darauf hin, dass es sich auch bei teuren Dachpfannen durchaus um ein grobkeramisches Massenprodukt handele, das nur bei Betrachtung aus einer entsprechend großen Entfernung einwandfrei, ebenmäßig und damit schön zu wirken brauche. Aus dieser entsprechend großen Entfernung (von unseren äußeren Grundstückgrenze  -  ca. 30 Meter  -  und vom Nachbargrundstück) besah er sich im Regen das Dach nur von 3 Seiten. Eine dieser 3 Seiten besah er sich aus der Nähe von einem zukünftigen Balkon aus. Wir wiesen ihn auf viele "extrem flügelige" Pfannen hin, demonstrierten durch das Hineinstecken eines Fingers die für uns doch gewaltigen Toleranzen an den Seiten der Pfannen. Er hat mit keinem Instrument Maß genommen oder Messwerte ermittelt. Wir konnten uns des Eindruckes nicht erwehren, dass er mit einer vorgefassten Meinung erschien und unsere Bedenken nicht nachvollziehen konnte oder wollte. Er gestand zwar ein, dass das Dach arg an der Toleranzgrenze sei, aber doch alles in Ordnung ist. Die Bemerkung, dass seine Firma diese Dachziegel seiner Meinung nach besser nicht in die Produktpalette aufgenommen hätte, machte uns doch sehr stutzig. Über die Zusage von ihm, dass er mit dem ausführenden Dachdecker reden wolle, damit dieser auf Kosten seiner Firma die optisch schlechtesten Pfannen austauschen möge, lesen wir in dem Antwortbrief zu unserer Beschwerde nichts.
    Der Glatt-Ziegel wurde uns vom Dachdecker neben anderen schönen Ziegeln der Firma angeboten und empfohlen, wir schauten uns 2 Dächer in der Umgebung mit dieser Eindeckung sowohl in Verband- als auch Versetzverlegung an und waren begeistert. Nach der Eindeckung waren wir doch sehr enttäuscht und mittlerweile, nachdem uns viele Freunde, Nachbarn, Bekannte und auch Handwerker auf unser Negativdach angesprochen haben, sind wir einfach nur noch traurig. Die Versicherung für 30-jährige Materialgarantie usw. im Antwortbrief hilft uns wirklich nicht weiter.
    Unsere Frage: Lohnen sich noch weitere Schritte oder bedeutet dies salopp gesagt "gutes Geld dem Schlechten hinterherwerfen"?
    Über Antworten freuen wir uns sehr.
    • Name:
    • Kiefer

  5. Nelskamp NIBRA: Normabweichung vs. Kundenzufriedenheit

    schön, dass Sie sich nochmal melden.
    Dass der Außendienstler sein Produkt verteidigt ist verständlich
    ... und dabei hat er sich schon weit aus dem Fenster gelehnt 😉
    Die Normabweichung wird vermutlich auch noch von den krümmsten Teilen eingehalten.
    Ähnlich wie bei Fliesenlegerarbeiten ist das Ergebnis dann nicht zufriedenstellend,
    wenn die Toleranzen ausgeschöpft werden.
    Nehmen Sie das mündliche Angebot zum Austausch der extremen Teile nochmal auf und bestätigen Sie dies schriftlich.
    Ich bin mir fast sicher, dass die Tendenz der Flügeligkeit auch bei den beiden anderen,
    von Ihnen besichtigten Dächern vorhanden ist.
    Sie haben nur damals nicht so auf dieses Detail geachtet.
    Mich persönlich würden die (breiten) seitlichen Anschlüsse mit dem Walzblei an die Gauben und auf die (kleinen) Teilflächen des Daches mehr stören.
    Die sorgen doch IMHO auch dafür, dass man überhaupt länger auf das Dach schaut.
    Grüße
  6. 📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 11.01.2026
    Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

    📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 11.01.2026

    Foto / Logo von BauKIBauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

    Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegel: Mängel, Reklamation & Qualitätsprobleme

    💡 Kernaussagen: Die Diskussion dreht sich um Qualitätsprobleme mit Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegeln, insbesondere um mangelhafte Dachdeckung und Toleranzen. Ein Herstellervertreter wurde zur Begutachtung hinzugezogen. Es wird über Normabweichungen und mögliche Austauschaktionen diskutiert. Die korrekte Ausführung der Dachdeckung spielt eine entscheidende Rolle für das Gesamtergebnis.

    ⚠️ Wichtiger Hinweis: Im Beitrag Nelskamp NIBRA: Falsche Dachdeckung – Ursachen & Folgen wird darauf hingewiesen, dass die Probleme möglicherweise nicht nur am Ziegel selbst liegen, sondern auch an einer nicht fluchtgerechten Eindeckung. Die Dimension der Dachlatten sollte ebenfalls geprüft werden.

    ✅ Zusatzinfo: Der Beitrag Nelskamp NIBRA: Toleranzen bei Glattziegeln – Hersteller-Sicht thematisiert die hohen Toleranzen von Dachziegeln als Grobkeramik und wie sich dies auf das Erscheinungsbild der Dachdeckung auswirken kann. Es wird empfohlen, vorab andere Eindeckungen mit dem gleichen Ziegel anzusehen.

    🔴 Kritisch/Risiko: Der Außendienstmitarbeiter des Ziegelherstellers verteidigt sein Produkt, wie im Beitrag Nelskamp NIBRA: Reaktion des Herstellers auf Reklamation beschrieben. Es wird angemerkt, dass die Einhaltung der DINAbk. EN 1304 nicht zwangsläufig zu einem zufriedenstellenden Ergebnis führt, wenn die Toleranzen ausgeschöpft werden.

    🔧 Praktische Umsetzung: Im Beitrag Nelskamp NIBRA: Normabweichung vs. Kundenzufriedenheit wird ein mündliches Angebot zum Austausch der extremsten Teile erwähnt. Es wird empfohlen, dieses Angebot anzunehmen, um die Optik des Daches zu verbessern. Die Anschlüsse und Detailausführungen sollten ebenfalls sorgfältig geprüft werden.

    👉 Handlungsempfehlung: Klären Sie die Dimension der Dachlatten und die Ausführung der Dachdeckung mit dem Dachdecker. Nehmen Sie das Angebot des Herstellers zum Austausch mangelhafter Ziegel an. Achten Sie auf eine fachgerechte Ausführung der Anschlüsse und Detailausführungen, um langfristig Qualitätsprobleme zu vermeiden.

Hier können Sie Antworten, Ergänzungen etc. einstellen

  • ⚠️ Keine Rechts-, Steuer- oder Gutachterberatung - dies ist entsprechenden Berufsgruppen vorbehalten. Das Forum dient dem technischen Erfahrungsaustausch!
  • Zum Antworten sollte der Fragesteller sein selbst vergebenes Kennwort verwenden - wenn er sein Kennwort vergessen hat, kann er auch wiki oder schnell verwenden.
  • Andere Personen können das Kennwort wiki oder schnell oder Ihr Registrierungs-Kennwort verwenden.

  

Interne und externe Fundstellen sowie weiterführende Recherchen

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Nelskamp, NIBRA, Glattziegel, Dachziegel". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.

  1. BAU-Forum - Dach - Dachziegel Vergleich: Nelskamp Nibra F10 vs. Röben Flandern Plus – Entscheidungshilfe?
  2. BAU-Forum - Dach - Flachziegel Vergleich: Tegalit vs. Nibra S9 vs. G10 – Erfahrungen, Preise & Haltbarkeit?
  3. BAU-Forum - Dach - 14574: Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegel: Qualitätsprobleme, Mängel & Vorgehen bei Reklamation?
  4. BAU-Forum - Dach - Dachpfannen Empfehlung: Tonziegel vs. Beton, Farbe, Preis & Erfahrungen?
  5. BAU-Forum - Dach - Nelskamp Tondachsteine: Lieferprobleme? Erfahrungen, Alternativen & Rechte bei Verzug?
  6. BAU-Forum - Dach - Dachziegel-Alter beim Neubau: Haltbarkeit, Risiken & Herstellergarantie?
  7. BAU-Forum - Dach - Glasierte vs. edelengobierte Dachziegel: Unterschiede, Vor- & Nachteile im Vergleich?
  8. BAU-Forum - Dach - Dachziegel Alternative zu Braas Tegalit: Tonziegel-Optionen für moderne Dacheindeckung?
  9. BAU-Forum - Dach - Blaue Dachpfannen Aufpreis: 1.500 € gerechtfertigt? Kostenvergleich & Preisunterschiede
  10. BAU-Forum - Dach - Creaton Domino vs. Nelskamp Nibra G10: Qualitätsvergleich für 16° Pultdach?

Interne Suche: Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Nelskamp, NIBRA, Glattziegel, Dachziegel" finden

Geben Sie Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu nutzen und passende Fundstellen zu "Nelskamp, NIBRA, Glattziegel, Dachziegel" oder verwandten Themen zu finden.

Externe Fundstellen und weiterführende Recherchen

Nachfolgende Suchlinks können Ihnen dabei helfen, ähnliche Fragestellungen zu erkunden:

Suche nach: Nelskamp NIBRA Glatt-Ziegel: Qualitätsprobleme, Mängel & Vorgehen bei Reklamation?
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Nelskamp Glatt-Ziegel: Mängel erkennen & reklamieren
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Nelskamp, NIBRA, Glattziegel, Dachziegel, Mängel, Reklamation, Dachdeckung, Qualitätsprobleme
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

✍️ Antworten ▲ TOP ▲ ▼ ENDE ▼