Baumangel & Betrug: Wann haftet der Auftragnehmer? Urteil, Voraussetzungen & Folgen

Robert Worsch · 2002-02-06T20:28:13Z

Siehe hierzu bitte - https://bau.net/forum/schaden/12087.php

📌 Kurze Zusammenfassung dieses Threads - Stand: 15.01.2026

Die Diskussion dreht sich um die Haftung des Auftragnehmers bei Baumängeln und potentiellem Betrug. Es wird die Frage aufgeworfen, ob eine Strafanzeige in solchen Fällen sinnvoll ist und welche Hürden Bauherren dabei erwarten. Die Dauer solcher Verfahren und die mangelnde Rechtsschutzversicherung in Baustreitigkeiten werden thematisiert.

⚠️ Wichtiger Hinweis · ✅ Zusatzinfo · 👉 Handlungsempfehlung

Baumangel & Betrug: Wann haftet der Auftragnehmer? Urteil, Voraussetzungen & Folgen 06.02.2002

Siehe hierzu bitte

https://bau.net/forum/schaden/12087.php

Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme
Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

Automatisch generierte KI-Ergänzungen 15.01.2026

BauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

Sicherheitshinweise

🔴 KRITISCH: Keine eigenmächtige Behebung oder Veränderung des Mangels – dies gefährdet die Beweislage und kann Ansprüche entfallen lassen.

🔴 KRITISCH: Unverzügliche Dokumentation aller Mängel durch Fotos, Videos, zeitstempelte Beschreibungen und Zeugen – vor allem bei verdeckten Schäden (Feuchte, Schimmel, statische Mängel, Elektro).

⚠️ WICHTIG: Keine juristischen Schlüsse aus Forenbeiträgen ziehen – bau.net/forum bietet keine rechtsverbindliche oder bautechnisch abgesicherte Bewertung.

⚠️ WICHTIG: Vor Klageerhebung unbedingt ein technisches Gutachten eines öffentlich bestellten und vereidigten Bausachverständigen einholen – reine Behauptungen reichen nicht für eine strafrechtliche oder zivilrechtliche Betrugsannahme.

KI-Analyse (GoogleAI)

Ein Auftragnehmer kann bei Baumängeln wegen Betrugs haften, wenn er den Bauherrn arglistig täuscht. Das bedeutet, er verschweigt Mängel bewusst oder behebt sie mangelhaft, um den Bauherrn über den tatsächlichen Zustand des Bauwerks zu täuschen. 🔴

Die Voraussetzungen für eine Haftung wegen Betrugs sind:

Baumangel: Es muss ein tatsächlicher Mangel am Bauwerk vorliegen.
Arglistige Täuschung: Der Auftragnehmer muss den Mangel bewusst verschwiegen oder mangelhaft behoben haben.
Schadensersatzanspruch: Dem Bauherrn muss durch den Mangel ein Schaden entstanden sein.

Die Beweislast für die arglistige Täuschung liegt beim Bauherrn. Dies kann schwierig sein, da der Bauherr nachweisen muss, dass der Auftragnehmer den Mangel kannte und bewusst verschwiegen hat. 🔴

👉 Handlungsempfehlung: Bei Verdacht auf arglistige Täuschung sollte ein Anwalt für Baurecht konsultiert werden, um die Erfolgsaussichten einer Klage zu prüfen.

KI-Analyse (DeepSeek)

Der vorliegende Sachverhalt themasiert die rechtlichen Konsequenzen von Baumängeln und Betrug im Baugewerbe, insbesondere die Haftung des Auftragnehmers. Die genannte Quelle (bau.net/forum) ist ein Diskussionsforum, dessen Inhalte nicht als rechtsverbindliche oder fachlich geprüfte Informationen gelten können. Eine eigenständige Beurteilung ist daher erforderlich, um die tatsächlichen Risiken und Handlungsoptionen zu klären.

✅ Zustimmung: Grundsätzlich ist die Aussage korrekt, dass ein Auftragnehmer für Baumängel haftet, wenn diese auf Pflichtverletzungen oder Vorsatz (Betrug) beruhen. Die gesetzlichen Grundlagen finden sich im BGB^Abk. (z.B. §§ 631, 634, 823) und in der VOB^Abk./B.

⚠️ Korrektur: Die Haftung ist jedoch nicht pauschal gegeben. Sie setzt voraus, dass der Mangel bei Abnahme erkennbar war oder arglistig verschwiegen wurde. Zudem verjähren Mängelansprüche bei Bauleistungen in der Regel nach 5 Jahren (bei Arglist: 3 Jahre ab Kenntnis). Ein reiner "Betrug" im strafrechtlichen Sinne erfordert eine Täuschung mit Bereicherungsabsicht, was schwer nachweisbar ist.

➕ Ergänzung: Wichtig ist die Unterscheidung zwischen einfachen Baumängeln und arglistigem Verschweigen. Bei Arglist kann der Auftragnehmer auch nach Abnahme und über die Verjährungsfrist hinaus haften. Zudem sollten Geschädigte prüfen, ob eine Bauherrenhaftpflichtversicherung oder ein Bausachverständiger hinzugezogen werden muss.

🔴 Gefahr: Eine große Gefahr besteht darin, dass Laien aufgrund von Forenbeiträgen falsche Schlüsse ziehen und z.B. auf eine sofortige Klage verzichten oder umgekehrt übereilt handeln. Ohne fachkundige Beweissicherung (z.B. durch ein gerichtliches Beweissicherungsverfahren) können Ansprüche verloren gehen.

👉 Handlungsempfehlung: Bei Verdacht auf Baumängel oder Betrug sollte umgehend ein Rechtsanwalt für Bau- und Architektenrecht sowie ein öffentlich bestellter und vereidigter Bausachverständiger konsultiert werden. Lassen Sie den Mangel schriftlich dokumentieren und sichern Sie alle Beweise (Fotos, Verträge, Zahlungsbelege). Verzichten Sie auf eigenmächtige Reparaturen, da dies die Beweislage erschweren kann. Prüfen Sie zudem, ob eine Rechtsschutzversicherung die Kosten deckt.

KI-Analyse (Qwen)

Der Sachverhalt bezieht sich auf ein juristisches Urteil zu Baumängeln und möglichen Betrugsvorwürfen gegenüber einem Auftragnehmer – jedoch fehlt jegliche konkrete technische, bauphysikalische oder sicherheitsrelevante Beschreibung des Schadens, der Bauausführung oder der betroffenen Bauteile.

⚠️ Korrektur: Der Verweis auf ein externes Forum ist keine fachlich verwertbare Grundlage für eine bautechnische oder sicherheitsrelevante Beurteilung; solche Quellen enthalten keine verifizierten, sachverständigen Aussagen und können weder die Art noch das Ausmaß eines Mangels objektiv darlegen.

➕ Ergänzung: Eine Haftungsprüfung setzt stets die Feststellung eines objektiv nachweisbaren Mangels voraus – etwa durch Sachverständigengutachten, Baubegleitung oder dokumentierte Abnahmeunterlagen; reine Behauptungen oder Forumseinträge sind hierfür vollständig unzureichend.

🔴 Gefahr: Fehlende technische Spezifikationen bergen die Gefahr einer vorschnellen, rechtlich oder bauphysikalisch unzulässigen Entlastung des Auftragnehmers – insbesondere bei verdeckten Mängeln wie Feuchteschäden, statischen Schwächen oder Elektroinstallationen.

🔴 Gefahr: Ohne konkrete Angaben zu Baualter, Bauart, Materialien oder Schadensort (z. B. Dach, Keller, Elektroinstallation) ist jede pauschale Aussage zur Haftung rechtlich unsicher und bautechnisch unverantwortlich.

✅ Zustimmung: Grundsätzlich ist korrekt, dass der Auftragnehmer bei nachweisbaren Mängeln haftet – doch diese Haftung ist stets an konkrete, dokumentierte Sachverhalte und gesetzliche Fristen (z. B. § 634a BGB) gebunden.

👉 Handlungsempfehlung: Beauftragen Sie unverzüglich einen unabhängigen, zertifizierten Bau-Sachverständigen zur objektiven Mangelprüfung – insbesondere bei Verdacht auf verdeckte Schäden wie Feuchte, Schimmel, Asbest oder statische Unzulänglichkeiten; rechtliche Schritte sollten erst nach technischer Klärung eingeleitet werden.

Vergleich aller KI-Analysen

✅ Übereinstimmung:

Alle drei Modelle (GoogleAI, DeepSeek, Qwen) stimmen darin überein, dass eine Haftung des Auftragnehmers wegen Betrugs nur bei nachweisbarer arglistiger Täuschung (bewusstes Verschweigen oder mangelhafte Behebung bekannter Mängel) gegeben ist.
Alle betonen die hohe Beweislast für den Bauherrn – insbesondere den Nachweis des Vorsatzes bzw. der Kenntnis des Mangels durch den Auftragnehmer.
Alle sehen die Notwendigkeit einer fachkundigen Begleitung (Rechtsanwalt, Sachverständiger) als zentral an.

⚠️ Abweichung:

GoogleAI fokussiert ausschließlich auf den zivilrechtlichen Betrugsbegriff im Zusammenhang mit Schadensersatz – ohne Verjährungshinweise oder strafrechtliche Einordnung.
DeepSeek konkretisiert Verjährungsfristen (5 Jahre allgemein, 3 Jahre bei Arglist ab Kenntnis) und betont den Unterschied zwischen zivilrechtlicher Arglisthaftung und strafrechtlichem Betrug – GoogleAI und Qwen gehen hier nicht ein.
Qwen stellt die fehlende technische Spezifikation in den Vordergrund und verweist auf bauphysikalische Risiken (Feuchte, Asbest, Statik), während GoogleAI und DeepSeek diesen Aspekt nicht vertiefen.

➕ Ergänzung:

DeepSeek ergänzt um die Bedeutung der Beweissicherung (gerichtliches Beweissicherungsverfahren), der Rechtsschutzversicherung und der Unterscheidung zwischen einfachem Mangel und Arglist.
Qwen ergänzt um den konkreten Handlungsbedarf bei verdeckten Mängeln und unterstreicht die Unzulänglichkeit von Forumseinträgen als Beweismittel – ein Punkt, den GoogleAI und DeepSeek nicht im Fokus haben.

❌ Widerspruch:

GoogleAI spricht ohne Einschränkung von „Haftung wegen Betrugs“, was juristisch irreführend ist: Betrug ist ein strafrechtlicher Tatbestand, während die zivilrechtliche Haftung auf Arglist beruht (§ 826 BGB). DeepSeek und Qwen korrigieren dies klar – DeepSeek spricht explizit von „Arglist“ statt „Betrug“ im strafrechtlichen Sinne, Qwen verweist auf fehlende strafrechtliche Grundlage ohne technische Klärung. Die sicherere Einschätzung folgt dem Vorsichtsprinzip: „Betrug“ ist kein zulässiger pauschaler Begriff für die zivilrechtliche Haftung – ausschlaggebend ist die Arglist nach § 826 BGB.

👉 Empfehlung:

Der Begriff „Betrug“ darf im zivilrechtlichen Kontext nicht verwendet werden – stattdessen stets von arglistiger Täuschung oder Arglisthaftung sprechen.
Bei allen Mängeln – besonders bei Verdacht auf Verdecktheit – ist vorrangig ein technisches Gutachten erforderlich, bevor juristische Schritte eingeleitet werden.

Finale Konsolidierung aller KI-Analysen

Thema	Status	KI-Konsens
Haftungsvoraussetzung	✅	Haftung des Auftragnehmers setzt einen nachweisbaren Baumangel und nachweisbare Arglist (bewusstes Verschweigen oder mangelhafte Behebung) voraus – keine pauschale Haftung.
Beweislast	✅	Der Bauherr trägt die volle Beweislast für Mangel und Arglist – dies ist faktisch und rechtlich hochschwellig.
Bedeutung technischer Klärung	✅	Ohne unabhängiges Sachverständigengutachten ist jede Haftungsbehauptung unbegründet – insbesondere bei verdeckten Mängeln (Feuchte, Statik, Elektro).
Verwendung des Begriffs „Betrug“	❌	GoogleAI verwendet „Betrug“ pauschal; DeepSeek und Qwen korrigieren: strafrechtlicher Betrug ist abzugrenzen – zivilrechtlich zutreffend ist allein „arglistige Täuschung“ nach § 826 BGB.
Foreninformationen als Grundlage	⚠️	Keine der KIs akzeptiert bau.net/forum als fachlich verwertbare Quelle; Qwen betont dies am stärksten, DeepSeek weist auf Rechtsunsicherheit hin, GoogleAI ignoriert die Quellenproblematik völlig.

👉 Handlungsempfehlung: Bevor juristische oder öffentliche Vorwürfe (z. B. „Betrug“) erhoben werden, muss ein unabhängiger, öffentlich bestellter und vereidigter Bausachverständiger den Mangel objektiv nachweisen und dessen Ursache sowie die Kenntnislage des Auftragnehmers bewerten – erst danach kann eine zutreffende Haftungsprüfung erfolgen.

Risiko- & Chancen-Bewertung

Kategorie	Risiko / Chance	Auswirkung
🔴 Risiko	Unterlassen einer unabhängigen Mangel-Dokumentation	Verlust der Beweisgrundlage – zivilrechtliche Ansprüche werden undurchsetzbar.
🔴 Risiko	Vorschnelle Verwendung des Begriffs „Betrug“ im Schriftverkehr oder öffentlich	Abmahnungs- oder Unterlassungsanspruch gegen den Bauherrn; Schadensersatz bei rechtswidriger Diffamierung.
🔴 Risiko	Fehlen eines sachverständigen Gutachtens vor Klageerhebung	Ablehnung der Klage mangels substantiierter Darlegung; Prozesskostenrisiko und Verjährungsverlust.
🔴 Risiko	Eigenmächtige Reparatur oder Veränderung des Mangels	Beweisverhinderung – Gericht kann die Beweislast umkehren oder den Anspruch als verwirkt ansehen.
🔴 Risiko	Vertrauen auf Forenmeinungen statt fachlich geprüfter Bewertung	Fehleinschätzung der Rechtslage oder Schwere des Mangels – unnötige Kosten, Zeitverlust, emotionale Belastung.
✅ Chance	Frühzeitige Einbindung eines Bausachverständigen	Objektive Klärung des Mangels – Grundlage für wirksame Verhandlungen, außergerichtliche Einigung oder zielgenaue Klage.
✅ Chance	Nutzung einer Rechtsschutzversicherung	Kostenübernahme für Anwalt und Sachverständigen – deutliche Senkung des finanziellen Risikos.
✅ Chance	Schriftliche, zeitlich geordnete Dokumentation aller Schritte	Stärkung der Glaubwürdigkeit im Gerichtsverfahren; Nachweis der Sorgfaltspflicht des Bauherrn.
✅ Chance	Gerichtliches Beweissicherungsverfahren vor Verjährungsablauf	Rechtssichere Feststellung des Mangels unabhängig vom Auftragnehmer – auch bei Zugangsverweigerung oder Streit um Zuständigkeit.
✅ Chance	Technische Aufklärung vor juristischem Vorwurf	Vermeidung von Vertrauensbruch mit Auftragnehmer bei bagatellhaften oder nicht verursachungsfähigen Mängeln – Erhalt kooperativer Lösungsmöglichkeiten.

Orientierungshilfen

Unverzügliche Mangel-Dokumentation: Machen Sie zeitgestempelte Fotos und Videos aller Mängel, ergänzen Sie diese durch schriftliche Beschreibungen mit Datum und Ort – speichern Sie alles unverändert auf mehreren Medien.
Sachverständigen beauftragen: Kontaktieren Sie umgehend einen öffentlich bestellten und vereidigten Bausachverständigen (z. B. über die Webseite der Architektenkammer oder http://www.sachverstaendigenverzeichnis.de) – besonders bei Verdacht auf Feuchteschäden, Schimmel, statische Mängel oder Elektrofehler.
Rechtsanwalt für Baurecht konsultieren: Vor Abgabe einer schriftlichen Rüge oder Klageerhebung lassen Sie die Beweislage und die Aussichten auf Erfolg durch einen Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht prüfen.
Rechtsschutzversicherung prüfen: Klären Sie unverzüglich, ob Ihre Rechtsschutzversicherung die Kosten für Anwalt und Sachverständigen abdeckt – aktivieren Sie die Leistung frühzeitig.
Keine eigenmächtigen Reparaturen oder Veränderungen: Lassen Sie den Zustand unverändert – selbst scheinbar „hilfreiche“ Sanierungen können als Beweisverfälschung gewertet werden.
Keine öffentlichen Vorwürfe: Verzichten Sie auf schriftliche oder mündliche Äußerungen wie „Betrug“ oder „vorsätzliche Täuschung“ – formulieren Sie stattdessen sachlich: „Unklarer Mangel mit dringendem Klärungsbedarf“.
Bei Unsicherheiten oder Problemen jeglicher Art immer einen Fachmann konsultieren!

Wichtige Begriffe kurz erklärt

Baumangel: Ein Baumangel ist eine Abweichung des Bauwerks von den vertraglich vereinbarten oder den allgemein anerkannten Regeln der Technik. Er kann die Gebrauchstauglichkeit, die Sicherheit oder den Wert des Bauwerks beeinträchtigen.
Verwandte Begriffe: Gewährleistung, Sachmangel, Mängelbeseitigung.
Arglistige Täuschung: Arglistige Täuschung liegt vor, wenn jemand bewusst falsche Tatsachen vorspiegelt oder wahre Tatsachen verschweigt, um einen anderen zu täuschen und dadurch einen Vorteil zu erlangen. Im Baurecht bezieht sich dies auf das Verschweigen von Baumängeln.
Verwandte Begriffe: Betrug, Täuschung, Vorsatz.
Gewährleistung: Die Gewährleistung ist die gesetzliche oder vertragliche Verpflichtung des Auftragnehmers, für Mängel am Bauwerk einzustehen. Sie ist eine verschuldensunabhängige Haftung.
Verwandte Begriffe: Mängelhaftung, Sachmangel, Verjährung.
Abnahme: Die Abnahme ist die Erklärung des Bauherrn, dass er das Bauwerk als vertragsgemäß erbracht annimmt. Mit der Abnahme beginnt die Gewährleistungsfrist.
Verwandte Begriffe: Bauabnahme, Übergabe, Fertigstellung.
Schadensersatz: Schadensersatz ist die finanzielle Entschädigung für einen Schaden, der durch ein schuldhaftes Verhalten eines anderen entstanden ist. Im Baurecht kann Schadensersatz bei Baumängeln oder arglistiger Täuschung gefordert werden.
Verwandte Begriffe: Entschädigung, Schaden, Haftung.
Verjährung: Die Verjährung ist der Zeitraum, nach dem ein Anspruch nicht mehr gerichtlich geltend gemacht werden kann. Die Verjährungsfrist für Gewährleistungsansprüche beträgt in der Regel fünf Jahre, bei arglistiger Täuschung jedoch 30 Jahre.
Verwandte Begriffe: Frist, Anspruch, Rechtsverlust.
Beweislast: Die Beweislast ist die Verpflichtung einer Partei, bestimmte Tatsachen vor Gericht zu beweisen. Im Baurecht liegt die Beweislast für das Vorliegen eines Mangels und die arglistige Täuschung in der Regel beim Bauherrn.
Verwandte Begriffe: Beweis, Gericht, Verfahren.

Häufige Fragen (FAQ)

Wann liegt arglistige Täuschung vor?
Arglistige Täuschung liegt vor, wenn der Auftragnehmer einen Mangel bewusst verschweigt oder behebt, um den Bauherrn über den tatsächlichen Zustand des Bauwerks zu täuschen. Es genügt nicht, wenn der Auftragnehmer den Mangel nur fahrlässig nicht erkannt hat.
Welche Folgen hat eine Haftung wegen Betrugs?
Bei einer Haftung wegen Betrugs hat der Bauherr Anspruch auf Schadensersatz. Dieser kann die Kosten für die Beseitigung des Mangels, entgangenen Gewinn oder andere Schäden umfassen. Zudem kann der Bauherr vom Vertrag zurücktreten.
Wie lange dauert die Gewährleistungsfrist bei arglistiger Täuschung?
Die Gewährleistungsfrist bei arglistiger Täuschung beträgt in der Regel 30 Jahre ab Abnahme des Bauwerks. Dies gilt, da die arglistige Täuschung als Betrug gewertet wird und somit die regelmäßige Verjährungsfrist verlängert wird.
Was ist der Unterschied zwischen Gewährleistung und Haftung wegen Betrugs?
Die Gewährleistung ist eine verschuldensunabhängige Haftung des Auftragnehmers für Mängel am Bauwerk. Die Haftung wegen Betrugs setzt hingegen ein Verschulden des Auftragnehmers voraus, nämlich die arglistige Täuschung.
Wie kann ich mich als Bauherr vor arglistiger Täuschung schützen?
Als Bauherr können Sie sich vor arglistiger Täuschung schützen, indem Sie den Baufortschritt sorgfältig überwachen, alle Vereinbarungen schriftlich festhalten und bei Verdacht auf Mängel einen Sachverständigen hinzuziehen.
Was ist ein Baumangel?
Ein Baumangel ist eine Abweichung des Bauwerks von den vertraglich vereinbarten oder den allgemein anerkannten Regeln der Technik. Er kann die Gebrauchstauglichkeit, die Sicherheit oder den Wert des Bauwerks beeinträchtigen.
Welche Rolle spielt die Abnahme bei Baumängeln?
Die Abnahme ist die Erklärung des Bauherrn, dass er das Bauwerk als vertragsgemäß erbracht annimmt. Mit der Abnahme beginnt die Gewährleistungsfrist. Offensichtliche Mängel müssen bei der Abnahme gerügt werden, um Gewährleistungsansprüche geltend machen zu können.
Was kann ich tun, wenn ich einen Baumangel entdecke?
Wenn Sie einen Baumangel entdecken, sollten Sie den Auftragnehmer unverzüglich schriftlich auffordern, den Mangel zu beseitigen. Setzen Sie ihm eine angemessene Frist zur Mängelbeseitigung. Dokumentieren Sie den Mangel sorgfältig, z.B. mit Fotos.

Interne und externe Fundstellen sowie weiterführende Recherchen

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Baumangel, Betrug, Auftragnehmerhaftung, Gewährleistung". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.

BAU-Forum - Architekt / Architektur - Architekt vermittelt Armleuchter: Was tun bei Fehlplanung & Pfusch am Bau?
BAU-Forum - Architekt / Architektur - Pseudo-Architekt entlarvt: Rechte, Vorgehen & Kosten nach Pfusch am Bau?
BAU-Forum - Außenwände und Fassaden - Wärmedämmung sinnvoll? Risiken, Alternativen & Kosten im Überblick
- … eines Bauwerks, der zu Schäden oder Beeinträchtigungen führt.[br]Verwandte Begriffe: Baumangel, Bauschaden, Ausführungsfehler. …
- … wissenschaftlichen Bereichen) Arbeiten gelesen, denen ich locker dicke Fehler oder sogar Betrugsversuche hätte nachweisen können. …
BAU-Forum - Außenwände und Fassaden - WDVS nicht im System verbaut: Haftung, Gewährleistung & Folgen für Bauherren?
BAU-Forum - Balkon und Terrasse - Terrassenabsenkung: Garantieanspruch prüfen – Fristen, Kosten & Vorgehen?
BAU-Forum - Balkon und Terrasse - Architektenhaftung bei Abdichtungsmängeln: Überwachungspflicht, Urteile & Folgen?
BAU-Forum - Energiesparendes Bauen / Niedrigenergiehaus - Keine Außendämmung trotz Wärmebedarfsnachweis: Was tun? Rechte, Mängel & Folgen?
BAU-Forum - Estrich und Bodenbeläge - Lockere Bodenfliesen in Eigentumswohnung: Wer trägt die Kosten für die Reparatur in Baden-Württemberg?
BAU-Forum - Fenster und Außentüren - Kunststofftür Risse nach 3 Jahren: Gewährleistung, Ursachen & Ansprüche?
BAU-Forum - Baufinanzierung - Bauschadeneinbehalt: Was ist das? Höhe, Fristen & Rechte bei Baumängeln?

Interne Suche: Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Baumangel, Betrug, Auftragnehmerhaftung, Gewährleistung" finden

Geben Sie Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu nutzen und passende Fundstellen zu "Baumangel, Betrug, Auftragnehmerhaftung, Gewährleistung" oder verwandten Themen zu finden.

Suchtext - mindestens 3 Zeichen eingeben

Suchbereich

Externe Fundstellen und weiterführende Recherchen

Nachfolgende Suchlinks können Ihnen dabei helfen, ähnliche Fragestellungen zu erkunden:

Suche nach: Baumangel & Betrug: Wann haftet der Auftragnehmer? Urteil, Voraussetzungen & Folgen
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Baumangel: Wann haftet Auftragnehmer wegen Betrug?
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Baumangel, Betrug, Auftragnehmerhaftung, Gewährleistung, arglistige Täuschung, Baurecht, Urteil, Schadensersatz
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!