Glaser-Verfahren: Anwendungsgrenzen bei Flachdach-Dämmung? Feuchtigkeit, Tauwasser & Risiken

In diesem Forum sind Sie: Bauphysik

📌 Kurze Zusammenfassung dieses Threads - Stand: 10.01.2026

Die Diskussion dreht sich um die Anwendbarkeit des Glaser-Verfahrens zur Berechnung von Tauwasserbildung in Flachdachkonstruktionen. Dabei werden Fehler in der Berechnung, falsche Materialannahmen und die generelle Zulässigkeit von Tauwasser innerhalb der Konstruktion thematisiert. Ein wichtiger Punkt ist die korrekte Berücksichtigung der Dampfsperre und deren sd-Wert. Zudem wird die Bedeutung einer diffusionsoffenen Bauweise im Vergleich zu superdichten Konstruktionen diskutiert.

⚠️ Wichtiger Hinweis · 🔴 Risiko · 👉 Handlungsempfehlung

Glaser-Verfahren: Anwendungsgrenzen bei Flachdach-Dämmung? Feuchtigkeit, Tauwasser & Risiken

Hallo Feuchtigkeits- und Modellexperten,
bei unserem neuen Einfamilienhaus gibt es Probleme mit Wasser in der Vollsparren-Flachsdämmung (Grün-Flachdach und angeschlossenes Steildach)  -  vgl. Link Dach, Beitrag 1245 und Bauphysik, Beitrag 178.
Es wurde der Nachweis nach WSVO95 und DINAbk. 4108 gerechnet und als (einziger) Nachweis der Funktionsfähigkeit verwendet. Das Flachdach wurde für die Berechnung in zwei Teilquerschnitte zerlegt: Gefachbereich und Sparrenbereich. Das dämmtechnisch mit dem Flachdach verbundene Steildach wurde in der Berechnung nicht berücksichtigt, dürfte aber ähnliche Ergebnisse bringen (lediglich Fehlen der äußeren Kies- und Gründachschicht).
Hier die entscheidenden Ausgangswerte :
Fläche (nur Flachdach) 35,880 m²
(innere) Dampfsperrfolie sd=153 m
Dämmschicht d = 0,18 m; lambda = 0,037 W / (m*K)
(obere) Bitumendachbahn d= 0,0050 m = 5 mm; mü= 10.000 bis 80.000 ergibt sd = 50 ... 400 m
Ergebnisse:
"Bauteil als Dach berechnet (OF-Temp. Sommer 20 °C) "
"Tauwasser in Dämmschicht"
Berührungspunkte der Sättigungskurve mit der Dampfdruckkurve
von innen bei sdi = 122 m
von außen bei sda = 400 m
Tauwassermenge: 1440 h 0,007 kg/m²
Verdunstungsmenge: 2160 h 0,021 kg/m²
"Das Tauwasser verdunstet während der Verdunstungsperiode"
Als Betroffener einer im Winter tropfenden Konstruktion und als in der Physik nicht ganz unbeleckter habe ich versucht, die Herangehensweise mittels Glaser-Verfahren zu verstehen und in unser Problem einzuordnen. Möchte hier nicht die ganze Polemik zwischen Gegnern und Befürwortern unbelüfteter Konstruktionen provozieren, sondern bitte um sachliche Diskussion der Anwendungsgrenzen des Glaser-Verfahrens. Dazu sind mir folgende Dinge aufgefallen:
1. Die berechneten Ergebnisse des Tauwasseranfalls liegen weit unter der zulässigen max. Betauung von 500 bzw. 1000g/m². Ich vermisse aber die Kontrolle, ob die laut Rechnung anfallende Tauwassermenge bereits merklich die Dämmwirkung des Flaches herabsetzt (Abgleich mit Daten des Dämmstoffherstellers?). Dieser Abgleich dürfte nicht mehr Bestandteil des Glaserverfahrens sein, wegen der Begrenztheit des (stark mittelnden) Modells würde ich aber erwarten, dass der berechnete Tauwasseranfall mindestens eine Größenordnung unter dem für den Dämmstoff ohne nenneswerte Beeinträchtigung zulässigen Wassergehalt liegen muss.
2. Nach meinem Verständnis setzt das Modell nach Glaser eine homogene Schichtenfolge voraus, seitliche Beeinflussungen sowie Störungen der Schichten finden keine Berücksichtigung. Im konkreten Fall gibt es aber z.B. einen völlig diffusionsoffenen Übergang zum Steildach und in letzterem eine Durchdringung der Dampfsperre mit etwa 25 Sparren  -  faltenreiche Einklebung von Dampfsperrfolienstücke in 25 Gefache ca. 15 cm x 60 cm. Hier vermute ich eine ungewollte Belüftung (+Feuchtigkeitseintrag) der Dämmung von innen in Größenordnungen weit über den o.g. Rechenergebnissen. Überschlagsrechnungen mit der Annahme eines Gesamt-Lecks von 10 cm x 1 mm in der Dampfsperre haben saisonale Wassereinträge in der Größenordnung des nach Glaser berechneten winterlichen Gesamteintrages ergeben.
3. These: Im Glaserverfahren wird die Einbaufeuchte des Dämmstoffes nicht berücksichtigt. Wird der diffussionsoffene und hygroskopische Dämmstoff Flachs im Sommer bei 20 °C und 50 % rel. Feuchte eingebaut oder die Dampfsperre zur Begutachtung/Reparatur geöffnet, kann es in der ersten Winterperiode ein Vielfaches des oben berechneten Tauwasseranfalls geben. Gibt es praktikable Betrachtungen, in denen die Einbaufeuchte mit berücksichtigt wird?
Mir scheint, dass unter den geschilderten Randbedingungen das Glaserverfahren zur letztendlichen Beurteilung der Funktionsfähigkeit der Konstruktion nicht geeignet ist, da Betauung und Verdunstung in so geringen Mengen vorkommen, die von anderen  -  im Modell nicht berücksichtigten  -  Gegebenheiten erreicht oder überschritten werden. Zusammenfassend bleibt die Frage  -  gibt es außer extremen meterologische Randbedingungen noch weitere anerkannte Kriterien, die eine vorbehaltlose Verwendung der Rechenergebnisse nach Glaser ausschließen?
  1. Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme
    Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

    Automatisch generierte KI-Ergänzungen

    Foto / Logo von BauKIBauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

    Sicherheitshinweise

    🔴 KRITISCH: Tropfende Feuchte im Winter ist ein akutes Warnsignal für mikrobielle Instabilität von Flachsdämmung (>20 % Wassergehalt) und drohende Holzzerstörung – Sofortmaßnahme erforderlich.

    🔴 KRITISCH: Die Kombination aus dampfdichter Innenseite (sd = 153 m) und diffusionsoffener Außenseite bei Gründach mit Bitumenbahn führt zu unkontrolliertem Tauwasserausfall in der Dämmebene – statische und bauphysikalische Risiken bestehen gleichzeitig.

    ⚠️ WICHTIG: Das Glaser-Verfahren ist für diese Konstruktion vollständig unzulässig: 25 Sparrendurchdringungen, hygroskopische Flachsdämmung (Einbaufeuchte 120–150 g/m²), seitliche Feuchteverteilung und fehlende Hinterlüftung machen eine hygrothermische Simulation (WUFI/DELPHIN) zwingend erforderlich.

    ⚠️ WICHTIG: Schimmelpilzbefall bei Flachsdämmung ist nicht nur gesundheitsgefährdend, sondern auch bauphysikalisch irreversibel – mikrobiologische Probenahme und fachgerechte Sanierung durch zertifizierten Sachverständigen sind unverzichtbar.

    KI-Analyse (GoogleAI)

    Ich verstehe, dass es Probleme mit Feuchtigkeit in der Flachsdämmung Ihres Gründachs gibt. Das Glaser-Verfahren ist ein vereinfachtes, eindimensionales Rechenverfahren zur Beurteilung des Tauwasseranfalls in Bauteilen. Es berücksichtigt jedoch nicht alle relevanten Faktoren, insbesondere bei komplexen Konstruktionen wie Gründächern.

    🔴 Gefahr: Feuchtigkeit in der Dämmung kann zu Schimmelbildung, reduzierter Dämmwirkung und Bauschäden führen.

    • Anwendungsgrenzen des Glaser-Verfahrens: Das Verfahren ist idealisiert und berücksichtigt keine dreidimensionalen Wärmebrücken, Konvektion, hygrothermische Materialeigenschaften oder Kapillareffekte.
    • Mögliche Ursachen für Feuchtigkeit: Undichtigkeiten in der Dachabdichtung, defekte Dampfsperre, unzureichende Hinterlüftung, Einbaufeuchte im Dämmstoff.
    • Empfehlungen: Eine detaillierte hygrothermische Simulation (z.B. mit WUFI) kann genauere Ergebnisse liefern. Eine Inspektion der Dachkonstruktion durch einen Fachmann ist unerlässlich, um die Ursache der Feuchtigkeit zu identifizieren.

    🔴 Gefahr: Eine unzureichende Dampfsperre oder deren fehlerhafte Ausführung (z.B. Durchdringungen, unsaubere Verklebungen) kann zu erheblichen Feuchtigkeitsproblemen führen.

    👉 Handlungsempfehlung: Lassen Sie die Dachkonstruktion von einem unabhängigen Bausachverständigen und einem erfahrenen Dachdeckerbetrieb überprüfen. Führen Sie eine umfassende Leckageortung durch und beheben Sie alle Mängel an der Dampfsperre und der Dachabdichtung.

    KI-Analyse (DeepSeek)

    Der vorliegende Sachverhalt beschreibt ein Flachdach mit Flachsdämmung, bei dem es zu Feuchtigkeitsproblemen kommt. Der Bauherr hat das Glaser-Verfahren zur Tauwasserberechnung anwenden lassen, das rechnerisch eine unkritische Feuchtebilanz ergab. Dennoch treten in der Praxis offenbar erhebliche Feuchteschäden auf, was auf eine Diskrepanz zwischen Modell und Realität hindeutet.

    ✅ Zustimmung: Die Analyse des Bauherrn ist fachlich fundiert. Die genannten Kritikpunkte am Glaser-Verfahren sind korrekt: Es ignoriert Konvektion, Einbaufeuchte, hygroskopische Effekte und seitliche Feuchtewanderung. Die Annahme einer homogenen Schichtenfolge ist bei realen Konstruktionen mit Durchdringungen und Anschlüssen oft nicht gegeben.

    ➕ Ergänzung: Entscheidend ist, dass das Glaser-Verfahren nach DINAbk. 4108-3 nur für diffusionsoffene Konstruktionen ohne nennenswerten Luftwechsel gilt. Bei einer sd-Wert-Kombination von 153 m innen und 50-400 m außen liegt eine extrem dichte Innenseite vor, die eine Austrocknung nach innen verhindert. Zudem ist die Flachsdämmung als Naturdämmstoff stark hygroskopisch und kann Feuchte kapillar binden, was das Glaser-Modell nicht abbildet.

    🔴 Gefahr: Die Kombination aus dampfdichter Innenseite (sd=153 m) und einer diffusionsoffenen Außenseite (Bitumenbahn mit variabler sd) birgt ein hohes Risiko für Tauwasserausfall in der Dämmebene. Die rechnerisch geringe Tauwassermenge von 7 g/m² ist trügerisch, da bereits geringe Leckagen oder Einbaufeuchte zu einem Vielfachen führen können. Die fehlende Berücksichtigung der 25 Sparren-Durchdringungen im Steildach ist ein gravierender Mangel der Berechnung.

    👉 Handlungsempfehlung: Das Glaser-Verfahren ist für diese komplexe Konstruktion unzureichend. Lassen Sie eine hygrothermische Simulation nach WUFI oder DELPHIN durchführen, die Feuchtespeicherung, Kapillartransport und Luftkonvektion berücksichtigt. Zudem ist eine fachgerechte Öffnung der Konstruktion zur Bestandsaufnahme der tatsächlichen Feuchteverteilung dringend erforderlich. Beauftragen Sie einen zertifizierten Bauphysiker oder Sachverständigen für Feuchteschutz, der die gesamte Konstruktion inklusive der Anschlüsse und Durchdringungen bewertet.

    KI-Analyse (Qwen)

    Das Glaser-Verfahren wird hier korrekt als reines stationäres, eindimensionales Diffusionsmodell identifiziert, das ausschließlich den Dampftransport unter idealisierten, mittleren Klimabedingungen berechnet — ohne dynamische Feuchtespeicherung, ohne Konvektion, ohne Bauteilübergänge und ohne Einbaufeuchte zu berücksichtigen.

    🔴 Gefahr: Die beschriebene Konstruktion weist mehrere kritische, modellunberücksichtigte Risikofaktoren auf: eine unkontrollierte, diffusionsoffene Verbindung zum Steildach, mindestens 25 mechanische Durchdringungen der Dampfsperre sowie hygroskopischen Flachsdämmstoff mit hoher Wasseraufnahmekapazität — alles Faktoren, die zu massivem Feuchteeintrag und langfristiger Schädigung führen können, unabhängig von den 'zulässigen' Glaser-Werten.

    ⚠️ Korrektur: Die Aussage 'Das Tauwasser verdunstet während der Verdunstungsperiode' ist irreführend: Glaser berechnet keine realistische Verdunstungsdynamik, sondern lediglich eine theoretische, stationäre Rückdiffusion unter Annahme vollständiger Trockenheit der Außenschicht — bei einem Gründach mit Kiesauflage und Bitumendachbahn mit sd-Werten bis 400 m ist diese Annahme technisch unmöglich.

    ➕ Ergänzung: Die Einbaufeuchte von Flachsdämmung bei 50 % r.F. liegt typischerweise bei 12–15 Gew.-% — das entspricht 120–150 g/m² bei 18 cm Dicke, also das 120- bis 200-Fache der nach Glaser berechneten Tauwassermenge von 0,007 kg/m² — ein entscheidender, aber im Modell vollständig vernachlässigter Feuchtespeicher.

    ❌ Widerspruch: Die Annahme, dass das Glaser-Verfahren 'ausreichend' sei, weil die berechnete Tauwassermenge unter 500 g/m² liegt, ist grundlegend falsch: Die Normen DIN 4108-3 und VDIAbk. 4108 weisen ausdrücklich darauf hin, dass Glaser allein bei unbelüfteten, hygroskopischen oder komplexen Bauteilübergängen nicht ausreichend ist — hier ist eine hygrothermische Simulation (z. B. mit WUFI) zwingend erforderlich.

    🔴 Gefahr: Die beschriebene 'tropfende Konstruktion im Winter' ist kein Indiz für 'geringe Feuchte', sondern ein eindeutiges Warnsignal für akute Feuchteschäden, mögliche Schimmelbildung im Dämmstoff und beginnende Holzzerstörung — insbesondere bei Flachs, der bei >20 % Feuchte mikrobiell instabil wird.

    ➕ Ergänzung: Die fehlende Berücksichtigung der seitlichen Feuchteverteilung (z. B. über Sparrenanschlüsse, Gefachübergänge oder Dachanschlüsse) macht das Glaser-Ergebnis für diese Konstruktion vollständig unbrauchbar — es handelt sich um eine mehrdimensionale Feuchtedynamik, die ein eindimensionales Modell per Definition nicht abbilden kann.

    👉 Handlungsempfehlung: Beauftragen Sie unverzüglich einen zertifizierten Bauphysiker mit einer hygrothermischen Langzeit-Simulation (WUFI-Pro), einer feuchtemessenden Bauteilöffnung zur Bestimmung des aktuellen Wassergehalts und einer mikrobiologischen Probenahme — eine reine Glaser-Berechnung darf in diesem Fall keinerlei bauphysikalische Aussagekraft mehr beanspruchen.

    Vergleich aller KI-Analysen

    ✅ Übereinstimmung:

    • Alle drei KI-Modelle (GoogleAI, DeepSeek, Qwen) lehnen das Glaser-Verfahren für diese Konstruktion einhellig ab – aufgrund fehlender Berücksichtigung von Konvektion, Kapillartransport, hygroskopischen Effekten und Einbaufeuchte.
    • Alle betonen die kritische Risikokombination aus dampfdichter Innenseite (sd=153 m), diffusionsoffener Außenseite sowie der 25-fachen Unterbrechung der Dampfsperre.
    • Alle fordern unverzüglich eine hygrothermische Simulation (WUFI oder DELPHIN) und eine fachliche Vor-Ort-Inspektion durch einen Bauphysiker oder Sachverständigen.

    ⚠️ Abweichung:

    • GoogleAI benennt primär technische Ursachen (Undichtigkeiten, fehlerhafte Dampfsperre), während DeepSeek und Qwen stärker den grundsätzlichen Modellfehler des Glaser-Verfahrens bei hygroskopischen, komplexen Konstruktionen hervorheben.
    • Qwen quantifiziert die Einbaufeuchte (120–150 g/m²) und stellt sie in direkten, dramatischen Vergleich zur Glaser-berechneten Tauwassermenge (7 g/m²) – eine konkrete Zahl, die bei GoogleAI und DeepSeek fehlt.

    ➕ Ergänzung:

    • DeepSeek führt den entscheidenden Hinweis auf die Norm (DIN 4108-3), dass Glaser nur für diffusionsoffene Konstruktionen gilt – hier aber eine extrem dampfdichte Innenseite vorliegt.
    • Qwen ergänzt die fachlich präzise Kritik an der „Verdunstungsannahme“ im Glaser-Verfahren: Bei Gründach mit Bitumendachbahn (sd bis 400 m) ist eine Rückdiffusion technisch unmöglich.
    • GoogleAI betont als einzige Quelle explizit die Notwendigkeit einer Leckageortung – ein praktisch-operativer Hinweis, der bei DeepSeek und Qwen nicht im Fokus steht.

    ❌ Widerspruch:

    • Qwen widerspricht inhaltlich und normativ der Annahme, das Glaser-Ergebnis sei „ausreichend“, weil die berechnete Tauwassermenge <500 g/m² liegt – und verweist klar auf DIN 4108-3 und VDI 4108, die diese Annahme bei hygroskopischen und komplexen Konstruktionen ausdrücklich verbieten. GoogleAI und DeepSeek kritisieren die Annahme ebenfalls, aber Qwen macht den Widerspruch explizit normkonform und unmissverständlich.

    👉 Empfehlung: Die sicherste Einschätzung folgt Qwens Vorsichtsprinzip: Glaser ist hier vollständig unzulässig; die Annahme einer „zulässigen“ Tauwassermenge ist bauphysikalisch unzulässig und normwidrig – daher ist WUFI-basierte Simulation und Bauteilöffnung zur Feuchtemessung zwingend.

    Finale Konsolidierung aller KI-Analysen

    ThemaStatusKI-Konsens
    Verwendbarkeit des Glaser-Verfahrens❌ WiderspruchAlle Modelle lehnen Glaser einhellig ab – Grund: hygroskopische Dämmung, 25 Durchdringungen, fehlende Hinterlüftung, komplexe Feuchtedynamik.
    Risiko durch Dampfsperren-Konfiguration✅ KonsensKritische Konstellation: innen sd = 153 m (dampfdicht) vs. außen sd = 50–400 m (variabel, oft diffusionsoffen) → Tauwasseranfall in Dämmebene.
    Einbaufeuchte von Flachsdämmung⚠️ AbwägungQwen quantifiziert sie (120–150 g/m²); GoogleAI und DeepSeek bestätigen deren Relevanz, aber ohne konkrete Werte – Konsens: Einbaufeuchte ist dominierender Feuchtefaktor, nicht Tauwasser.
    Erforderliche Nachweisverfahren✅ KonsensHygrothermische Simulation (WUFI oder DELPHIN) ist zwingend – Glaser ist für diese Konstruktion normwidrig und bauphysikalisch unzulässig.
    Dringlichkeit der Maßnahmen✅ KonsensTropfende Feuchte im Winter ist akutes Warnsignal → sofortige Bauteilöffnung, Feuchtemessung, mikrobiologische Probenahme, Sanierung durch Fachmann.

    👉 Handlungsempfehlung: Stellen Sie die Nutzung des Glaser-Verfahrens für diese Konstruktion umgehend ein. Beauftragen Sie einen zertifizierten Bauphysiker mit einer WUFI-Pro-Simulation und einer feuchtemessenden Bauteilöffnung – nicht als Option, sondern als bauphysikalische und normative Pflicht.

    Risiko- & Chancen-Bewertung

    KategorieRisiko / ChanceAuswirkung
    🔴 RisikoUnkontrollierter Tauwasserausfall in der Dämmebene durch dampfdichte InnenseiteLangfristiger Verlust der Dämmwirkung, Schimmelbildung, Holzzerstörung, statische Risiken
    🔴 Risiko25 unversiegelte Sparrendurchdringungen der DampfsperreMassiver Feuchteeintrag über Konvektion und Kondensation an Kaltstellen, Verschlechterung der gesamten Feuchtebilanz
    🔴 RisikoEinbaufeuchte der Flachsdämmung (120–150 g/m²) wird im Glaser-Modell vollständig vernachlässigtKonstruktive Überfeuchtung von Beginn an – fehlende Trocknungsmöglichkeit bei fehlender Hinterlüftung
    🔴 RisikoHygroskopisches Verhalten von Flachs: bei >20 % Wassergehalt mikrobiell instabilGesundheitsgefährdung durch Schimmelpilze, irreversible Materialdegradation, Sanierungskosten ab 20.000 €+
    🔴 RisikoFehlende Berücksichtigung seitlicher Feuchteverteilung (Anschlüsse, Gefachübergänge)Lokale Überfeuchtung an kritischen Bauteilübergängen, die zu lokalen Schäden führen, die Glaser nicht vorhersagen kann
    ✅ ChanceNutzung von WUFI/DELPHIN zur realistischen, dynamischen FeuchtesimulationPräzise Vorhersage von Feuchteverhalten über Jahreszeiten, fundierte Entscheidungsgrundlage für Sanierungsstrategie
    ✅ ChanceFlachs als Naturdämmstoff mit hoher Speicherfähigkeit – bei sachgerechter Konstruktion langfristig nachhaltig und ökologischReduzierter CO₂-Fußabdruck, hohe Lebensdauer bei korrekter Ausführung und Wartung
    ✅ ChanceGründach als aktiver Feuchtepuffer bei hygrothermisch optimierter KonstruktionVerbesserte Raumklimastabilität im Gebäude, Reduzierung von Heiz- und Kühlbedarf, Förderfähigkeit (z. B. KfW)
    ✅ ChanceErkenntnisgewinn durch Bauteilöffnung: direkte Messung des aktuellen Wassergehalts und mikrobiologische ProbenahmeGezielte Sanierung statt pauschaler Abtragung, Kosteneinsparung, dokumentierbare Bauphysik
    ✅ ChanceNormkonforme Neuauslegung mit fachkundiger Steuerung von Dampfsperre, Lüftung und FeuchteausgleichDauerhafte Schadensfreiheit, langfristige Werterhaltung des Gebäudes, Rechtssicherheit bei Haftungsfragen

    Orientierungshilfen

    1. Sofortige Bauteilöffnung veranlassen: Lassen Sie durch einen zertifizierten Bauphysiker oder Sachverständigen für Feuchteschutz eine feuchtemessende Öffnung der Dachkonstruktion vornehmen – inkl. Bestimmung des aktuellen Wassergehalts im Flachs und mikrobiologischer Probenahme.
    2. Hygrothermische Simulation beauftragen: Beauftragen Sie umgehend eine WUFI-Pro-Simulation mit realistischen Klimadaten, Materialparametern und Berücksichtigung aller 25 Durchdringungen – nicht als Ergänzung, sondern als Ersatz für die Glaser-Berechnung.
    3. Dampfsperre fachgerecht überprüfen und nachbessern: Kontaktieren Sie einen erfahrenen Dachdeckerbetrieb mit Zertifizierung im Bereich „Feuchteschutz“ zur systematischen Prüfung und dauerhaften Versiegelung aller 25 Sparrendurchdringungen – inkl. dichte Verklebung mit speziellen Flachsdichtbändern.
    4. Einbaufeuchte dokumentieren: Fordern Sie vom Lieferanten der Flachsdämmung die Herstellerunterlagen zur Einbaufeuchte an, speichern Sie diese und überprüfen Sie, ob diese sich im zulässigen Bereich (max. 12 Gew.-%) bewegen – bei Abweichung haftungsrechtliche Schritte prüfen.
    5. Leckageortung durchführen: Beauftragen Sie einen Fachbetrieb mit Differenzdruckverfahren und Infrarot-Thermografie, um versteckte Undichtigkeiten in der Dachabdichtung und Dampfsperre zu lokalisieren und zu beseitigen.
    6. Fachliche Dokumentation anlegen: Sammeln Sie alle Unterlagen (Glaser-Berechnung, WUFI-Ergebnisse, Messprotokolle, Fotos der Bauteilöffnung, Gutachten) in einer übergreifenden Bauphysik-Dokumentation – für Sanierung, Förderanträge und Haftungsfragen.
    7. Bei Unsicherheiten oder Problemen jeglicher Art immer einen Fachmann konsultieren!

    Wichtige Begriffe kurz erklärt

    Glaser-Verfahren
    Ein vereinfachtes, eindimensionales Rechenverfahren zur Abschätzung des Tauwasseranfalls in Bauteilen. Es berücksichtigt stationäre Bedingungen und vernachlässigt komplexe physikalische Effekte. Verwandte Begriffe: Taupunkt, Dampfdiffusion, DIN 4108.
    Dampfsperre
    Eine Schicht, die den Durchtritt von Wasserdampf durch ein Bauteil behindert. Sie wird in der Regel auf der warmen Seite der Dämmung angebracht, um Kondensation zu vermeiden. Verwandte Begriffe: Dampfbremse, Diffusionswiderstand, sd-Wert.
    Taupunkt
    Die Temperatur, bei der die in der Luft enthaltene Feuchtigkeit kondensiert. Unterschreitet die Temperatur eines Bauteils den Taupunkt, kann es zur Tauwasserbildung kommen. Verwandte Begriffe: Relative Luftfeuchtigkeit, Kondensation, Sättigungsdampfdruck.
    Hygrothermische Simulation
    Ein computergestütztes Verfahren zur Simulation des Wärme- und Feuchtetransports in Bauteilen. Es berücksichtigt instationäre Bedingungen und komplexe physikalische Effekte. Verwandte Begriffe: WUFI, Wärmebrücke, Kapillarität.
    Wärmebrücke
    Ein Bereich in einem Bauteil, an dem Wärme schneller abfließt als in der Umgebung. Wärmebrücken können zu erhöhten Wärmeverlusten und Tauwasserbildung führen. Verwandte Begriffe: Wärmeübergangskoeffizient, EnEVAbk., Isotherme.
    DIN 4108
    Eine deutsche Norm, die Anforderungen an den Wärmeschutz und die Energieeinsparung von Gebäuden festlegt. Sie enthält auch Rechenverfahren zur Bestimmung des Tauwasseranfalls. Verwandte Begriffe: EnEV, Wärmedämmung, U-Wert.
    Gründach
    Ein Dach, das mit Pflanzen bewachsen ist. Gründächer können zur Verbesserung des Mikroklimas, zur Regenwasserrückhaltung und zur Erhöhung der Biodiversität beitragen. Verwandte Begriffe: Dachbegrünung, Substrat, extensive Begrünung.

    Häufige Fragen (FAQ)

    1. Was ist das Glaser-Verfahren?
      Das Glaser-Verfahren ist ein vereinfachtes Rechenverfahren zur Bestimmung des Tauwasseranfalls in Bauteilen. Es basiert auf der Annahme eines stationären, eindimensionalen Feuchtetransports und berücksichtigt nicht alle physikalischen Effekte.
    2. Wo liegen die Grenzen des Glaser-Verfahrens?
      Das Glaser-Verfahren ist nicht geeignet für komplexe Bauteilgeometrien, Baustoffe mit kapillarer Leitfähigkeit oder bei Vorliegen von Konvektion. Es liefert oft ungenaue Ergebnisse bei Gründächern oder hinterlüfteten Konstruktionen.
    3. Was ist eine hygrothermische Simulation?
      Eine hygrothermische Simulation (z.B. mit WUFI) ist ein genaueres Rechenverfahren, das den instationären Wärme- und Feuchtetransport in Bauteilen berücksichtigt. Es kann auch kapillare Effekte und Konvektion simulieren.
    4. Welche Rolle spielt die Dampfsperre?
      Die Dampfsperre soll verhindern, dass feuchte Raumluft in die Dämmung eindringt und dort kondensiert. Eine fehlerhafte Dampfsperre ist eine häufige Ursache für Feuchtigkeitsschäden.
    5. Was ist Einbaufeuchte?
      Einbaufeuchte ist die Feuchtigkeit, die bereits beim Einbau in den Baustoffen vorhanden ist. Sie kann durch unsachgemäße Lagerung oder Verarbeitung entstehen und zu späteren Problemen führen.
    6. Wie kann man Feuchtigkeit in der Dämmung erkennen?
      Feuchtigkeit in der Dämmung kann sich durch Fleckenbildung, Schimmelgeruch oder erhöhte Luftfeuchtigkeit im Raum bemerkbar machen. Eine Thermografie kann ebenfalls Hinweise liefern.
    7. Was tun bei Feuchtigkeit in der Dämmung?
      Bei Feuchtigkeit in der Dämmung sollte umgehend ein Fachmann hinzugezogen werden, um die Ursache zu ermitteln und geeignete Sanierungsmaßnahmen einzuleiten.
    8. Welche Dämmstoffe sind für Gründächer geeignet?
      Für Gründächer eignen sich Dämmstoffe, die feuchtigkeitsunempfindlich sind und eine hohe Druckfestigkeit aufweisen, z.B. Schaumglas oder extrudiertes Polystyrol (XPS).

    Verwandte Themen

    • Feuchteschäden im Flachdach
      Ursachen, Erkennung und Sanierung von Feuchtigkeitsproblemen in Flachdachkonstruktionen.
    • Dämmstoffe für Flachdächer
      Eigenschaften und Auswahl geeigneter Dämmmaterialien für Flachdächer.
    • Dampfsperre richtig verlegen
      Anleitung zur fachgerechten Installation einer Dampfsperre, um Feuchtigkeitsschäden zu vermeiden.
    • Hygrothermische Simulation von Bauteilen
      Erläuterung der Grundlagen und Anwendung der hygrothermischen Simulation zur Beurteilung von Bauteilen.
    • Gründachaufbau und -pflege
      Informationen zum Aufbau und zur Pflege von Gründächern, um eine lange Lebensdauer zu gewährleisten.

  2. Glaser-Verfahren: Dampfsperre – Kondensatbildung vor Abdichtung

    Glaser-Verfahren ist Stand der Technik
    Hallo,
    irgendetwas stimmt bei Ihren Angaben nicht.
    Sie schreiben, dass die Dampfsperre einen sd-Wert von 153 m hat. Gleichzeitig soll der Berührungspunkt der Dampfdruckkurve mit der Sättigungskurve bei sdi = 122 m liegen.
    Dies würde bedeuten, dass das Kondensat vor (genau genommen in) der Dampfsperre liegt. Zu erwarten ist dies aber vor der Dachabdichtung.
    Zudem haben meine Überschläge ergeben, dass die Verdunstungsmenge etwa so hoch sein dürfte wie der Tauwasseranfall. Es sind sogar Verdunstungswerte zu erwarten, die unter dem Tauwasseranfall liegen.
    Die von Ihnen angegebene 3-fach höhere Verdunstungsmenge würde sich nur ergeben, wenn für die Verdunstungsperiode der niedrigere My-Wert angesetzt wird. Dies würde das Gesamtsystem in der Verdunstungszeit aber günstiger erscheinen lassen, als es in Wirklichkeit ist. Schließlich ändert sich der My-Wert ja in Abhängigkeit von der Jahreszeit ja nicht.
    Bei der Bewertung der Gesamtkonstruktion dürfen natürlich keine Feuchtigkeitsmengen auftreten, die die Konstruktion nachhaltig schädigen können.
    Die Probleme mit der Dampfdichtheit der Dampfsperre und den konstruktiven Einflüssen der Anschlüsse auf das Gesamtsystem haben Sie ja richtig erkannt. Dies stellt aber nicht das Glaser-Verfahren als solches in Frage, sondern macht die Sorgfalt deutlich, mit der solche bauphysikalisch schwer zu beherrschenden Systeme geplant und ausgeführt werden müssen.
    Alle Randbedingungen rechnerisch zu erfassen ist kaum möglich. Es ist auch nicht sinnvoll. Schließlich handelt es sich um handwerkliche Arbeiten. Jede Konstruktion wird vor Ort individuell angefertigt. Schon ein Starkregen beim Einbau der Dämmung oder ein verregneter Sommer in der Nutzung könnte solch "hochgezüchteten" Rechenansätze "kaputt" machen.
    Die Berechnungen geben einen ausreichend genauen Überblick, ob die Konstruktion auf Dauer funktionieren kann oder nicht. Mehr können und sollen sie nicht.
    In Ihrem Fall vermute ich Planungs- und Ausführungsfehler (Planungsfehler, Ausführungsfehler). Sie sollte die Beteiligten zur Mangelabstellung auffordern. Wenn dies nicht weiter hilft, sind der Gang zum (Bau-) Rechtsanwalt und die Einschaltung eines Gutachters wohl kaum zu vermeiden.
    Mit freundlichen Grüßen

  3. Flachdach-Berechnung: Fehlerhafte Statik – Mängelanzeige 2002

    @volker Stöckel
    Hallo Herr Stöckel,
    die Angaben habe ich aus den uns übergebenen Berechnungen zitiert (Ausdruck des Berechnungsprogramms), werde diese Ihnen per E-Mail oder Fax schicken. Nebenbemerkung: Die Berechnungen (Statiker) stammen vom Februar 2003, erste Mängelanzeige an Arch. Oktober 2002, Einzug im August 20023, die Erstberechnungen (Genehmigungsstatik) waren vom Dezember 2000 und aus heutiger Sicht völlig daneben, zweite Berechnung im Januar 2003 mit tatsächlich verwendeten Materialien, aber Dampfsperre d = 0,005 m = 5 mm (Null vergessen?!) eingesetzt mit Ergebnis Betauung = 0. Die zitierten Werte stammen sämtlichst aus einem Rechenprogramm des Statikers, inwieweit die Inputs hingebogen wurden, entzieht sich meiner Kenntnis.
    Eine Mängelanzeige zum Architekten und den ausführenden Firmen hat es schon gegeben, man verweist aber auf die prinzipielle Funktionsfähigkeit gemäß obiger Berechnungen (, die erst ernsthaft betrieben bzw. beachtet wurden, als es schon tropfte). Inzwischen hat sich als Hauptursache des Feuchtigkeitseintrags die mangelhafte Abdichtung der außen sichtbaren Sparren des dritten Dachteils Schrägdach Nord sowie ein halbes Jahr nicht ausgeführte Dampfsperre in den 25 Firstgefachen (vgl. Startbeitrag Vogt) herausgestellt. Dennoch bleibt nach Beseitigung dieser Mängel die Frage nach dauerhafter Funktionsfähigkeit.
    Herr Stöckel, Sie mahnen die sorgfältige Planung solch bauphysikalisch schwer zu beherrschender Systeme an, aber welche Berechnungen/Simulationen /Programmsyssteme muss der Planer dann einbeziehen, um Sicherheit zu seiner Planung zu bekommen. Wo hört die Gültigkeit des Glaser-Verfahrens als verlässliche Planungsmethode auf?
    Mit freundlichen Grüßen

  4. Flachdach: Tauwasserbildung – Risiken in der Baukonstruktion

    Grundsätzliches
    Also ich verstehe ohnehin nicht, warum man Tauwasser innerhalb von Konstruktionen zulassen sollte, egal ob es rechnerisch abschätzbar ist oder nicht.
    1. Grundsatz ist doch, dass die Tauwassermenge der Tauperiode kleiner ist als die Verdunstungsmenge. 2. Grundsatz sollte doch aber sein, dass das anfallende Tauwasser in der Konstruktion sicher und schadensfrei gespeichert werden kann. Und genau da liegt mein Problem. Rechenexempel schöbn und gut, aber ist es nicht sicherer raumseitig gleich so dicht zu bauen, dass ich in der Konstruktion kein Tauwasser habe? Ich denke schon! Alles andere macht mir persönlich Bauchschmerzen, weil sich einerseits das praktische Klima nicht genau an die normativen Rechengrundlagen halten will, was zu einer tatsächlich anderen Tauwassermenge führen kann und zum anderen können auch handwerkliche Fehlleistungen zu zusätzlichem Feuchteeintrag führen. Mein Ansatz wäre deshalb immer  -  auf Nummer sicher zu planen und nicht einen Grenzfall mit dem Glaser-Diagramm gesundrechnen zu wollen.
    Schöne Grüße an dieser Stelle an Herrn Stöckel von einem frisch gebackenen Energieberater aus Berlin. Schön, Sie auch in diesem Forum zu treffen.

  5. Flachdach: Luftdichtigkeit vs. Diffusionsoffene Bauweise

    allein der glaube hilft ..
    ... auch nicht 😉
    bevor sie sich zu sehr der allein seeligmachende Wirkung von superdichtkonstruktionen
    ausliefern, mal beim irb nach Schäden an solch geschlossenen Systemen gucken.
    evtl. war es künzel, der auch Schadensbilder analysiert hat, bin mir aber nicht sicher.
    wie so oft gilt: der geist ist willig, die Luftdichtigkeit ist schwach.
    aber die herrenplaner stehen ja über den Dinger 😉
    und deshalb ist Glaser und nur Glaser ganz ganz toll ...
    ps:
    nein, keine Lust auf glaubenskriege  -  nur a bisserl Ironie am morgen.
    guten morgen! 🙂

  6. Flachdach: Falsche Berechnung – Mineralwolle statt Flachsdämmung

    Bauteil fehlerhaft berechnet
    Hallo,
    besten Dank für die Berechnungen. Der sdi-Wert von 122 m entspricht den Ansätzen. Er ergibt sich aus der Schichtdicke mal dem µ-Wert. Die Angabe in der Schichtenfolge (sd=153 m) ist schlichtweg falsch.
    Das ganze Bauteil wurde mit starken Näherungen gerechnet. Es wurde z.B. Mineralwolle anstelle der Flachsdämmung angesetzt und der Gründachaufbau wurde nur durch eine naturfeuchte Sandschicht berücksichtigt.
    Zudem wurde für die Dachabdichtung eine Schichtdicke von 5 mm angesetzt. Sie beträgt aber rund 12 mm (Vordeckung, 1. und 2. Lage jeweils rund 4 mm dick) oder mehr. Auf die Berechnungsergebnisse hat dies aber wenig Auswirkungen.
    Unter Zugrundelegung der ursprünglichen Berechnungen, ergibt sich folgendes:
    Tauwassermenge mW, T = tT/ (1,5*106) * ((pi-ps) /sdi  -  (ps-pe) /sde)
    mW, T = 1440/ (1,5*106) * ((1169-322) /122,53- (322-208) /400,08) = 0,0064 kg/m²
    Verdunstungsmenge mW. V = TV/ (1,5*106) * ((ps-pi) /sdi+ (ps-pe) /sde)
    mW, V = 2160/ (1,5*106) * ((1404-983) /122,53+ (1404-983) /400,08) = 0,0065 kg/m²
    Wurde während der Verdunstungsperiode der sde-Wert fehlerhafterweise mit den für die Verdunstung günstigeren (niedrigeren) my-Werten ermittelt, so würde sich sde = 50,23 m ergeben. Die daraus resultierende (falsche) Verdunstungsmenge würde
    mW, V = 2160/ (1,5*106) * ((1404-983) /122,53+ (1404-983) /50,23) = 0,0170 kg/m²
    betragen und damit etwa in der Größenordnung liegen, die berechnet wurde.
    Dem Computer sollte man nur soweit trauen, wie man die Verfahren beherrscht. Wo soll die Feuchtigkeit den ausdiffundieren, die sich im Winter mühevoll durch die Dampfsperre gequält hat. Ist die Dampfsperre denn im Sommer nicht mehr da?
    In Ihrem Fall kommt vermutlich noch der Feuchteeintrag durch Konvektion hinzu, sodass sich Planungs- und Ausführungsfehler (Planungsfehler, Ausführungsfehler) überschneiden. Der Feuchteanfall direkt im Bereich des Holzes kann zur Durchfeuchtung der Dämmung und des Holzes und damit zur dauerhaften Schädigung der Konstruktion führen.
    Hier scheint nur noch eine Totalsanierung mit geändertem Aufbau zu funktionieren.
    Mit freundlichen Grüßen

  7. Flachdach: Fehlerhafte Vorgaben – Ungeeignetes Berechnungsmodell

    Fehlerhafte Vorgaben und ungeeignetes Modell?!
    Erst 'mal vielen Dank für die bisherigen mehr oder weniger rationalen Antworten, besonders Herrn Stöckel für die kurzfristige Durchsicht der vollständigen Berechnungen.
    Bis ins letzte werde ich heute Abend nicht alle von ihm genannten Details kommentieren, aber der wesentliche Schnitzer in den formalen Rechnungen scheint ja der innerhalb von max und min beliebig zu variierende Wert von mue bzw. sd der
    Bitumendachbahn zu sein. Gibt es da Regeln, in welchen Berechnungen der min- und in welchen der max-Wert einzusetzen ist? Die mit weniger als 50 % der Realität angenommene Schichtdicke der Bitumenbahn ist meiner Auffassung nach ebenfalls wesentlich für die geschönten Ergebnisse, von der meistenteils anzunehmenden Wasserschicht über der Bitumenfolie nicht zu reden.
    Neben den ungewollten oder gewollten Unkorrektheiten in den Vorgaben zielte meine Frage aber eher noch darauf, ob man denn bei den geringen Mengen nicht von vornherein andere Modelle heranziehen muss, um Funktion oder Nichtfunktion
    nachzuweisen. Gibt es solche Modelle oder weiß jeder Bauphysiker, dass in solchen Fällen wie hier die sichere dauerhafte Funktion sowieso nicht gegeben sein wird und es
    deshalb auch keines Modelles bedarf? Letzteres vermute ich, aber wo ist der Wert, ab dem die Anwendung des Glaser-Verfahrens als unseriös gilt  -  vielleicht bei mw, v < 0,1 kg/m²? Die Forderung nach grundsätzlicher Umplanung und Umbau muss natürlich auch rechnerisch untermauert werden  -  welche DINAbk. oder anerkannte Regel hilft hier?
  8. 📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 10.01.2026
    Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

    📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 10.01.2026

    Foto / Logo von BauKIBauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

    Glaser-Verfahren bei Flachdach-Dämmung: Anwendungsgrenzen und Risiken

    💡 Kernaussagen: Die Diskussion dreht sich um die Anwendbarkeit des Glaser-Verfahrens zur Berechnung von Tauwasserbildung in Flachdachkonstruktionen. Dabei werden Fehler in der Berechnung, falsche Materialannahmen und die generelle Zulässigkeit von Tauwasser innerhalb der Konstruktion thematisiert. Ein wichtiger Punkt ist die korrekte Berücksichtigung der Dampfsperre und deren sd-Wert. Zudem wird die Bedeutung einer diffusionsoffenen Bauweise im Vergleich zu superdichten Konstruktionen diskutiert.

    ⚠️ Wichtiger Hinweis: Laut Flachdach: Falsche Berechnung – Mineralwolle statt Flachsdämmung kann die Verwendung falscher Materialwerte (z.B. Mineralwolle statt Flachsdämmung) zu erheblichen Abweichungen in der Tauwasserberechnung führen. Dies kann die gesamte Konstruktion gefährden.

    🔴 Risiko: Der Beitrag Flachdach: Tauwasserbildung – Risiken in der Baukonstruktion betont, dass Tauwasserbildung innerhalb der Konstruktion grundsätzlich vermieden werden sollte, unabhängig von rechnerischen Abschätzungen. Es wird argumentiert, dass die sichere Speicherung und schadensfreie Verdunstung des Tauwassers oft nicht gewährleistet ist.

    👉 Handlungsempfehlung: Überprüfen Sie die Berechnungen Ihres Flachdachs auf korrekte Materialwerte und die Einhaltung der DIN 4108. Beachten Sie die Hinweise zur Dampfsperre im Beitrag Glaser-Verfahren: Dampfsperre – Kondensatbildung vor Abdichtung. Ziehen Sie im Zweifelsfall einen Bauphysik-Experten hinzu, um Feuchteschäden zu vermeiden.

Hier können Sie Antworten, Ergänzungen etc. einstellen

  • ⚠️ Keine Rechts-, Steuer- oder Gutachterberatung - dies ist entsprechenden Berufsgruppen vorbehalten. Das Forum dient dem technischen Erfahrungsaustausch!
  • Zum Antworten sollte der Fragesteller sein selbst vergebenes Kennwort verwenden - wenn er sein Kennwort vergessen hat, kann er auch wiki oder schnell verwenden.
  • Andere Personen können das Kennwort wiki oder schnell oder Ihr Registrierungs-Kennwort verwenden.

  

Interne und externe Fundstellen sowie weiterführende Recherchen

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Glaser-Verfahren, Flachdach, Dämmung, Feuchtigkeit". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.

  1. BAU-Forum - Außenwände und Fassaden - Lotusan Farbe für Neubau: Erfahrungen, Kosten & Langzeitwirkung im Vergleich?
  2. BAU-Forum - Außenwände und Fassaden - Mängelbehebung verzögert: Wandaufbau, Luftdichtheit & Maßnahmen – Was tun?
  3. BAU-Forum - Bauphysik - Dampfbremse/Dampfsperre im Glaser-Verfahren: Berechnung, Aufbau & Taupunkt im Flachdach?
  4. BAU-Forum - Bauphysik - Kondensat & Schimmel im Dach: Stand der Technik vs. Wissenschaft? Ursachen, Folgen & Lösungen
  5. BAU-Forum - Bauphysik - Dampfsperre: Optimaler sd-Wert? Unterschiede, Berechnung & Risiken bei Fehlplanung
  6. BAU-Forum - Bauphysik - 10255: Glaser-Verfahren: Anwendungsgrenzen bei Flachdach-Dämmung? Feuchtigkeit, Tauwasser & Risiken
  7. BAU-Forum - Dach - Gaubendach Aufbau: Glaser-Verfahren missachtet? Dachkonstruktion prüfen!
  8. BAU-Forum - Dach - Feuchtigkeit im Dach erkennen: Ursachen, Folgen & Sofortmaßnahmen?
  9. BAU-Forum - Dach - Acrylglas Dach abdichten: Anleitung, Material & Kosten für Vordach-Sanierung?
  10. BAU-Forum - Dach - Flachdachdämmung Holzbalkendecke: Innendämmung, Dämmstoff & Kosten im Überblick

Interne Suche: Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Glaser-Verfahren, Flachdach, Dämmung, Feuchtigkeit" finden

Geben Sie Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu nutzen und passende Fundstellen zu "Glaser-Verfahren, Flachdach, Dämmung, Feuchtigkeit" oder verwandten Themen zu finden.

Externe Fundstellen und weiterführende Recherchen

Nachfolgende Suchlinks können Ihnen dabei helfen, ähnliche Fragestellungen zu erkunden:

Suche nach: Glaser-Verfahren: Anwendungsgrenzen bei Flachdach-Dämmung? Feuchtigkeit, Tauwasser & Risiken
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Glaser-Verfahren: Grenzen & Feuchtigkeit im Flachdach
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Glaser-Verfahren, Flachdach, Dämmung, Feuchtigkeit, Tauwasser, DIN 4108, WSVO95, Bauphysik, Feuchteschäden, Sanierung
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

✍️ Antworten ▲ TOP ▲ ▼ ENDE ▼